РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Калимуллиной Н.С. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Калимуллиной Н.С. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 53000,00 руб. сроком на 731 день (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) по<адрес> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 26804,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Как указывает истец, ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика             (№ реестра 574 от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания. Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 61930,85 рублей, в том числе: 37853,01 рубля - просроченный основной долг 7082,14 рубля - просроченные проценты; 7632,00 рубля - просроченная комиссия 9363,70 рубля - штраф.

Истец просит взыскать с ответчика Калимуллиной Н.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61930,85 рублей, в том числе: 37853,01 рубля - просроченный основной долг, 7082,14 рубля- просроченные проценты; 7632          рубля - просроченная комиссия;9363,70 рубля- штраф; расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 2057,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» Марфин О.А. не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Калимуллина Н.С. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив в материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «ПромТрансБанк» и Калимуллиной Н.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику (Калимуллиной Н.С.) кредит в размере 53000,00 рублей сроком на 731 день по<адрес> % годовых (л.д. 4).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выдал ответчику наличными денежные средства в определенном договором размере (л.д. 9).

Однако, как указывает истец, заемщик согласно условиям договора очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 26804,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность заемщика Калимуллиной Н.С. перед банком по кредиту составляет 61 930,85 рублей в том числе: просроченный долг - 37853,01 рубля; просроченные проценты - 7082,14 рубля; просроченная комиссия - 7632 рубля; штраф - 9363,70 рубля (л.д. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, ответчик Калимуллина Н.С. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Калимуллиной Н.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 2057,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Калимуллиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной Н.С. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» сумму кредитной задолженности в размере 61 930,85 рублей в том числе: 37853,01 рубля - просроченный основной долг, 7082,14 рубля- просроченные проценты; 7632 рубля - просроченная комиссия;9363,70 рубля- штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2057,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев

Секретарь суда по гражданским делам     Д.В. Кадырова