Дело 2-1023/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года        пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Галикеева Р.М.

при секретаре        Шатохиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ахметдинову Р.Ш. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО « Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Ахметдинову Р.Ш. об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» Хабибуллиным Ф. Ф. был предоставлен кредит на сумму 245072,06 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Хабибуллиным Ф.Ф. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № --".466/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Ф.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Хабибуллину Ф. Ф. и нарушения Хабибуллиным Ф. Ф. своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь вышеизложенным, Банк подал иск к Хабибуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и государственной пошлины в размере 5004,60 руб. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящий момент сумма задолженности Хабибуллина Ф.Ф. составляет 66234,68 руб.

Кроме того, Хабибуллин Ф.Ф. в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель № № год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов № №., Ахметдинову Р.Ш., проживающему по адресу: 450000, <адрес>

В соответствии с п. 8 заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Хабибуллиным Ф. Ф., договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Хабибуллина Ф. Ф. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Хабибуллин Ф. Ф. от ООО "РУСФИНАНС БАНК" не получал.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

ООО « Русфинанс банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель № год выпуска 2007 г., идентификационный № № двигатель №, № кузов №, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ. может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Истец ООО «Русфинанс банк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель № год выпуска 2007 г., идентификационный № № двигатель №, № кузов №, цвет средний серо- зеленый мет., находящийся у Ахметдинова Р.Ш., по месту его жительства по адресу: <адрес>, с Ахметдинова Р.Ш. взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс банк» Баюшева А.В., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Ответчик Ахметдинов Р.Ш. иск признал в полном объеме.

Третье лицо Хабибиуллин Ф.Ф., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ахметдинова Р.Ш. в пользу ООО «Русфинанс банк» следует взыскать судебные расходы - 4 000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ахметдинову Р.Ш. об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет средний серо- зеленый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Хабибуллиным Ф. Ф.

Взыскать с Ахметдинову Р.Ш. в пользу ООО « Русфинанс банк» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

Районного суда         Галикеев Р.М.