№ 2-1053/2011 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011 года, установил: Общество с ограниченной ответственностью КИТ Финанс капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011 года, указывая на то, что 23 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем Чишминского районного отдела УФССП по РБ Гимаевым Д.Ф. вынесены постановления об окончании исполнительных производств о взыскании с Абрамовой Е.В., Бердниковой Н.В. суммы задолженности в размере 981 248,05 руб. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). КИТ Финанс Капитал (ООО), руководствуясь п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилось к старшему судебному приставу Чишминского районного отдела УФССП по РБ с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011 г. Письмом и.о начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ Городничева В.И. от 05.08.2011г. в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) отказано в связи с отсутствием оснований. С указанным письмом, т.е. действием и.о начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ Городничева В. И. по отказу в отмене постановлений от 23.05.2011г., КИТ Финанс Капитал (ООО) не согласно по следующим основаниям. Согласно письма от 05.08.2011г., отказ в отмене постановлений об окончании исполнительных производств мотивирован «отсутствием оснований». Основанием вынесения постановлений об окончании исполнительных производств указано фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников. Однако в действительности задолженность по решению Чишминского районного суда РБ от 18.11.2009г. погашена не в полном объеме. А именно, 25 мая 2011г. Чишминским районным отделом УФССП по РБ взыскателю перечислено лишь 891 222, 70 руб. В то время как решением суда с ответчиков взыскано 981 248 руб. По неизвестным причинам, денежные средства, внесенные ответчиком на счет в КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем зачтены в счет исполнения решения Чишминского районного суда РБ от 18.11.2009 г. и вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Не согласившись с которыми, КИТ Финанс Капитал обратилось к старшему судебному приставу Чишминского районного отдела УФССП по РБ с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011 г. поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах в отношении Абрамовой Е.В., Бердниковой Н.В. не могут считаться исполненными. Однако получило письмо, содержащее ничем не мотивированный отказ в отмене постановлений от 23.05.2011г. КИТ Финанс Капитал (ООО) считает, что и.о начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ своими действиями препятствует реализации взыскателем права на исполнение решения суда в полном объеме. КИТ Финанс Капитал (ООО) получило письмо № 23755 от 05.08.2011г. 19.08.2011г., о чем свидетельствует входящий номер. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявитель просит признать причины пропуска срока для подачи заявления об оспаривании действия уважительными и восстановить срок на подачу заявления; Признать отказ начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ Городничева В.И., содержащийся в письме № 23755 от 05.08.2011г., в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011г. судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО); Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: отменить постановления об окончании исполнительных производств от 23.05.2011г. о взыскании с Абрамовой Е.В., Бердниковой Н.В. о взыскании в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженности в размере 981 248,05 руб. Представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Васильева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Заинтересованное лицо - представитель Чишминского РО УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Гимаева Д.Ф. просил отказать в заявлении, пояснив, что на обращение службой ответ дан, с пропуском срока нельзя согласиться, им стало известно в июне, постановление вынесено 25 мая, в течение 10 дней с момента того, как стало известно, должны были обратиться. Постановление законное и обоснованное, документы им представлены в полном объеме, на этом основании и прекратили. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Установлено, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Гимаева Д.Ф. находилось сводное исполнительное производство № - СВ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 981 248 руб.05 коп. солидарно с Абрамовой Е.В. и Бердниковой Н.В. в пользу взыскателя Кит Финанс Капитал (ООО). 23 мая 2011 года судебным приставом- исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ было вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось к старшему судебному приставу Чишминского районного отдела УФССП по РБ с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011 года. Письмом и.о начальника отдела - старшего судебного пристава Чишминского районного отдела УФССП по РБ Городничева В.И. от 05.08.2011г. в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) отказано в связи с отсутствием оснований. Как указывает представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) получило письмо №23755 от 05.08.2011 года 19 августа 2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Причину пропуска срока для подачи заявления об оспаривании действия пристава-исполнителя, которое, выразилось в письме-ответе и.о. Начальника отдела - старшего судебного пристава Городничева В.И. (об отказе в удовлетворении заявления КИТ Финанс-Капитал (ООО) об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011г., суд признает уважительной, поскольку письмо-ответ старшего пристава от 05.08.2011г. банком получено 19.08.2011г. КИТ Финанс-Капитал (ООО) в суд обратилось 24.08.2011г. В то же время действия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя законны, поскольку своим письмом в течение месяца, предусмотренного законом, он дал ответ взыскателю, то есть КИТ Финанс-Капитал (ООО), считая обоснованным постановление об окончании исполнительного производства от 23.05.2011г. Из заявления КИТ Финанс-Капитал (ООО) (исх. - от 05.07.2011г.) усматривается,, что взыскателю, то есть КИТ Финанс-Капитал (ООО) о постановлении об окончании исполнительного производства от 23.05.2011г. было известно, поскольку это следует из содержания вышеупомянутого письма. Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 04 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ, взыскатель КИТ Финанс-Капитал (ООО) праве был обратиться с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 23.05.2011г. вышестоящему органу или в суд, поэтому требование заявителя, указанное в просительной части заявления под пунктом 3 необоснованно, поскольку суд не может обязать судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441 ГПК РФ отменить постановление. По существу заявитель не оспаривает само постановление от 23.05.2011г., а оспаривает действие старшего судебного пристава-исполнителя об отказе в отмене постановления от 23.05.2011г.. В то же время по обращению заинтересованных лиц старший судебный пристав-исполнитель вправе отменить то или иное принятое решение, но не обязан. При таких обстоятельствах, заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011 года не может быть удовлетворено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.05.2011 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.