ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы                                                                             19 декабря 2011 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к ответчикам Поломарчук О.В., Поломарчук В.Н., Карташова Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что между Сбербанком России ОАО (далее Банк) и Поломарчук О.В. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 250 тысяч рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 250 тыс. руб. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора, ст.ст.309,809,819 ГК РФ заёмщиком систематически допускается просрочка внесения платежей по кредиту и неуплата процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № между банком и Поломарчук В.Н., договор поручительства № между Банком и Карташова Р.И..

В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1. ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1. ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: 211 870 рублей 52 копейки, в том числе:

Задолженность по неустойке: 3 691 руб. 09 коп.

Проценты за кредит: 20 464 руб. 41 коп.

Ссудная задолженность: 187 715 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

С учетом нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право. руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора, а также п.4 ст. 367 ГК РФ потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расходами, связанными с взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2. ст.452 ГК РФ банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками выполнено не было.

Просит взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № с Поломарчук О.В., Поломарчук В.Н., Карташова Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 870 руб. 52 коп. в том числе:

Задолженность по неустойке: 3 691 руб. 09 коп.

Проценты за кредит: 20 464 руб. 41 коп.

Ссудная задолженность: 187 715 руб. 02 коп.

Взыскать в пользу Банка с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 руб. 71 коп.

-Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Поломарчук О.В..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № Хисамутдинова Э. (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к ответчикам Поломарчук О.В., Поломарчук В.Н., Карташова Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

ть в отсутствии представителя истца. Просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Поломарчук О.В. и Поломарчук В.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № признали в полном объеме и суду представил письменные заявления. Также заявили, что поручитель Карташова Р.И. скончалась и представили копию свидетельства о смерти. Просили прекратить производство по делу в части взыскания с Карташовой Р.И.

Представитель истца не возражала против прекращения дела в части взыскания с Карташовой Р.И. и просила взыскать задолженность с ответчиков Поломарчук О.В. и Поломарчук В.Н. в полном объёме.

Суд, выслушав мнение ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти Карташова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ(№)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что по данному делу правопреемство не допускается, поэтому в части взыскания с задолженности с Карташовой Р.И. по кредитному договору подлежит прекращению в связи с её смерть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № в части взыскания с Карташова Р.И. задолженности по кредитному договору - производством прекратить в связи с её смертью.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней мо дня провозглашения.

Федеральный судья Чишминского

Районного суда Республики Башкортостан                                                       М.Я.Никоноров