РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Шарина Л.С. обратилась в суд с иском к Кевро Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она дала ему в долг 700000( семьсот тысяч) рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика Кевро Г.Б.

Для того, чтобы одолжить Кевро Г.Б. 700 000 руб., истец заняла у Садыковой Т.Н. 500 000 руб. Поскольку Кевро Г.Б. денег в согласованный срок не возвратил, она была вынуждена занять у Голота Е.В. 250 000 руб., чтобы частично рассчитаться с Садыковой Т.Н.

На день подачи искового заявления ответчик Кевро Г.Б. деньги не возвратил, ссылаясь на отсутствие средств и отговариваясь пустыми обещаниями. В последнее время Кевро Г.Б. избегает Шарину Л.С., его телефон недоступен.

В Расписке предусмотрено предоставление займа под №

Истец Шарина Л.С. произвела расчет задолженности за пользование заемными средствами, которая составляет 132 440,00 рублей.

Истец Шарина Л.С. произвела расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 50 568,00 рублей.

В связи с рассматриваемым спором Шарина Л.С. вынуждена была обратиться к услугам представителя Ляпустиной Л.Ч., оцененным соглашением сторон в размере 10 000 руб., которые она оплатила ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом понесены расходы в связи с получением справки СБ РФ в размере 100 руб. и оформлении доверенности в сумме 500 руб.

Истец просит взыскать с Кевро Г.Б. в её пользу:

задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей;

проценты по договору займа в сумме 132 440 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 568 рублей;

- судебные издержки в сумме 10 600 рублей.

В судебном заседании истец Шарина Л.С. и её представитель Ляпустиной Л.Ч. исковые требования поддержали, уточнили, также просили взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12030, 08 рублей.

Ответчик Кевро Г.Б. в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика письмо, не было вручено ему, в связи с тем, что истек срок хранения. Также в адрес проживания Кевро Г.Б. была направлена телеграмма, с указанием даты рассмотрения дела.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Каюмов Ф.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Шариной Л.С. и Кевро Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с определенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является выданная Шариной Л.С. расписка о получении денег, в соответствии с которой Кевро Г.Б. занял у Шариной Л.С. денежную сумму 700 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму под № до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последнего (в процессе судебного разбирательства ее оригинал приобщен к делу).

Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами.

Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа.

Условия, предусмотренные ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства о возврате заемных средств ответчиком не представлены.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 700 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 132440 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 11) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Указанный размер ставки рефинансирования Банка России действовал на день исполнения денежного обязательства Кевро Г.Б.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию, составляет 50568 рублей.

Суд, определяя сумму процентов за пользование заемными средствами и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находит представленные расчеты истцом исковых требований верными в связи, с чем приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа разумности, а также с учетом категории и степени сложности дела, суд считает требование о возмещении судебных расходов: по оплате услуг представителя, расходы по получению справки СБ РФ и оформлению доверенности расходы по получению справки СБ Российской Федерации удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика Кевро Г.Б. в пользу истца Шариной Л.С. судебные расходы в сумме 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию в качестве государственной пошлины 12030,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шариной Л.С. к Кевро Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кевро Г.Б. в пользу Шариной Л.С. задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 132 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 568 рублей, судебные расходы в сумме 10 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12030,08 рублей.

Всего взыскать 905 638 (девятьсот пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.