РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нурис» указывая на то, что прокуратурой Чишминского района РБ проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест.

Проведенной проверкой установлено, что в ООО «Нурис» работает 31 работник, однако, в нарушение требований трудового законодательства аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.

Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан просит обязать ООО «Нурис» устранить нарушения требований трудового законодательства - провести аттестацию рабочих мест по условиям труда всех имеющихся в организации рабочих мест, взыскать с ответчика судебные расходы по делу.

В судебном заседании прокурор Екимов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нурис», извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным трудовым договором.

Согласно ст. 22 Трудового договора Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с требованиями статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно пункту 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» указанный порядок регулирует вопросы деятельности работодателей - юридических лиц и работодателей - физических лиц, по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, оформления и использования результатов аттестации, а также определяет методы исследований при проведении оценки условий труда.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Екимовым А.Г. проведена проверка исполнения трудового законодательства в части охраны труда и проведения аттестации рабочих мест в ООО «Нурис».

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодателем ООО «Нурис» не выполнены требования ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, не проведена аттестация 31 рабочего места (л.д. 4).

Из объяснения Исакова Р.И. - директора ООО «Нурис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аттестация рабочих мест не проведена по причине отсутствия денежных средств, компенсацию за вредные условия труда и иные компенсационные выплаты работники не получали (л.д. 6).

Материалами дела установлено, что ООО «Нурис» в нарушение трудового законодательства не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, в связи с чем исковые требования прокурора Чишминского района Республики Башкортостан подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Нурис» об обязании устранения нарушений трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, удовлетворить.

Обязать ООО «Нурис» устранить допущенные нарушения трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и провести ее, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Нурис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.