РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Мухаметшин Э.А., Нагимова В.Ш. обратились в суд с иском к Михайлюку В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда указывая на то, что ответчик Михайлюк B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов вблизи сельского дома культуры по № РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, беспричинно, нанес кулаком правой руки по его лицу (Мухаметшина Э.А.). Далее, схватил его за волосы и, уронив на землю, нанес множества ударов ногами по туловищу, голове, лицу. В результате чего у него образовались телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека правой щеки, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы слева, которые по признаку длительности расстройства здоровью влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью на срок до 21 дня.

Своими преступными действиями ответчик Михайлюк B.C. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлюк B.C. мировым судьей судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Городская клиническая больница №» истцу Мухаметшину Э.А. была сделана платная операция по риноортокоррекции сломанного носа. Стоимость медицинской услуги составляет 6 312 руб.

Истцом Нагимовой В.Ш. приобретались для лечения истца Мухаметшина Э.А. лекарства: називин стоимостью 105 руб. и троксевазин стоимостью 125 руб., со скидкой вместе на 207 руб., эмоксипин за 69 руб. 48 коп.

Все расходы по лечению, несла мать истца Мухаметшина Э.А.- Нагимова В.Ш.

Моральный вред истец Мухаметшин Э.А. оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика Михайлюку В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в пользу истца Нагимовой В.Ш. возмещение материального ущерба в размере 6588 рублей 48 копеек;

- в пользу истца Мухаметшина Э.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- судебные расходы, по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истцы Нагимова В.Ш., Мухаметшин Э.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Михайлюк В.С., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика адвокат Ахметзянов Р.К. исковые требования в части взыскания морального вреда и возмещения судебных расходов не признал, просил отказать, в части взыскания материального ущерба в размере 6588 рублей 48 копеек иск признает.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Асылгужина Б.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, Михайлюк В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов вблизи сельского дома культуры по № РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, беспричинно, нанес кулаком правой руки по лицу Мухаметшина Э.А. Далее, схватил его за волосы и, уронив на землю, нанес множество ударов ногами по туловищу, голове, лицу. В результате чего у Мухаметшина Э.А. образовались телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека правой щеки, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы слева, которые по признаку длительности расстройства здоровью влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью на срок до 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Чишминскому района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Михайлюк B.C. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев (л.д. 5).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Всесторонне исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия Михайлюка В.С., находятся в прямой причинной связи с возникшим у истца моральным вредом и подлежат компенсации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате действий Михайлюка В.С. несовершеннолетнему Мухаметшину Э.А. были причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости, находит их доводы обоснованными и основанными на законе. При этом суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика.

Из материалов дела следует, что Михайлюк В.С. является студентом, проходит обучение в Башкирском кооперативном техникуме, собственных доходов не имеет, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Последующее исследование материалов дела показало, что для восстановления состояния здоровья истцу Мухаметшину Э.А. в МУ «Городская клиническая больница №» была проведена платная операция по риноортокоррекции сломанного носа. Согласно договора на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Нагимовой В.Ш. оплачена операция риноортокоррекция в размере 6312 рублей (л.д. 6). Кроме того, в соответствии с назначением ФГУ «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Росздрава» истцом Нагимовой В.Ш. приобретены лекарственные препараты: називин, троксевазин, эмоксипин на сумму 276 рублей 48 копеек (л.д. 7).

Таким образом, вследствие причинения ответчиком вреда здоровью Мухаметшина Э.А., истец Нагимова В.Ш. - мать несовершеннолетнего Мухаметшина Э.А. с целью проведения необходимой операции и назначенного лечения своего несовершеннолетнего сына была вынуждена понести материальный ущерб в сумме 6588 рублей 48 копеек, который, суд находит подлежащим возмещению ответчиком.

Из квитанции № серии КА следует, что в защиту интересов Мухаметшина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2000 рублей (л.д. 12).

В судебном заседании истец Нагимова В.Ш. пояснила, что ее несовершеннолетний сын Мухаметшин Э.А. находится у неё на иждивении, и ею была внесена вышеуказанная сумма в кассу коллегии адвокатов «Правовая защита».

Из материалов дела усматривается, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, представляя интересы доверителя Мухаметшина Э.А. адвокат Хакимов Т.А., учувствовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку оплата услуг представителя документально подтверждена, с учетом требований разумности, оценивая объем предоставленных юридических услуг, с учетом категории и характера данного спора, подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей в пользу истца Нагимовой В.Ш.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с Михайлюка В.С. в пользу федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мухаметшина Э.А., Нагимовой В.Ш. к Михайлюку В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлюку В.С. в пользу Нагимовой В.Ш.: расходы на лечение и приобретение лекарственных средств в сумме 6588 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с Михайлюку В.С. в пользу Нагимовой В.Ш. в интересах несовершеннолетнего ребенка Мухаметшина Э.А. моральный вред в размере 30000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Михайлюку В.С. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.