ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Галимову З.Ф. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работника указывая на то, что в УПАТП № - филиале ГУП «Башавтотранс» РБ ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к).

ДД.ММ.ГГГГ Галимов З.Ф., при выполнении своих трудовых обязанностей на автотранспортном средстве марки № следуя по               п<адрес>, допустил столкновение с автотранспортным средством марки № принадлежащий УПАТП № - филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, под управлением Владимирского В.В.

В результате ДТП автотранспортное средство марки №, под управлением ответчика, получило следующие механические повреждения: лобового стекла переднего, левый стеклоочиститель, бампер передний.

Согласно отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости материального ущерба № гос. номер № произведенной ООО «ЦЮП «Благо», стоимость восстановительного ущерба составляет 46 062 рублей18 копеек.

За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено 1 560 рублей.

Истец полагает, что общий размер причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет 47 622 рублей 18 копеек.

На основании Постановления ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении № установлена вина ответчика в совершении данного ДТП, т.к. он не обеспечил безопасную дистанцию, тем самым нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, ответственность за который предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 46 062 рублей18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей 28 копеек.

Представитель истца - ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан            Савельев В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Галимов З.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца - ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан Савельев В.М. и ответчик Галимов З.Ф., не явились в суд в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Галимову З.Ф. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, виновными действиями работников, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, Галимовым З.Ф., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.