№ 2-129/2012 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 февраля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ЩИТ» к Кулымову К.С., Фасикову Т.И., Улитину Д.В., Каленову А.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «ЩИТ» обратился в суд с исковым заявлением к Кулымову К.С., Фасикову Т.И., Улитину Д.В., Каленову А.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «ЩИТ» в лице Менеджера по займам Байбуриной О.В. и пайщиком Кулымовым К.С.был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора Займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив обязался предоставить пайщику займ в сумме 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, а пайщик обязался возвратить кооперативу полученный займ и уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение Займа пайщик предоставил поручительства физических лиц. Кулымов К.С. своих обязательств по договору Займа не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу по договору Займа - 57085 руб., по компенсационным взносам за пользование займом - 10229 рублей, членским взносам 4 500 рублей, дополнительно предусмотренных Положением «О членстве и членских взносах КПК «ЩИТ». Истец просит взыскать с ответчика Кулымова К.С. и соответчиков Улитина Д.В., Фасикова Т.И., Каленова А.В. в пользу КПК «ЩИТ» сумму основного долга 57 085 руб., компенсационных выплат за пользование Займом в размере 10 229 рублей, членских взносов 4 500 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 2 354 руб. 42 коп. Итого: 74 168 руб. 42 коп. В ходе судебного заседания представитель истца КПК «ЩИТ» Имаев Э.М. от исковых требований отказался, просил дело производством прекратить, в связи с полным погашением задолженности. Ответчики Кулымов К.С., Фасиков Т.И., Улитин Д.В., Каленов А.В. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Обсудив заявленное ходатайство, суд его находит подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять от представителя истца КПК «ЩИТ» Имаева Э.М. отказ от иска по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «ЩИТ» к Кулымову К.С., Фасикову Т.И., Улитину Д.В., Каленову А.В. о взыскании долга по договору займа. Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «ЩИТ» к Кулымову К.С., Фасикову Т.И., Улитину Д.В., Каленову А.В. о взыскании долга по договору займа, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения через Чишминский районный суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.