РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М. при секретаре Шатохиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ишбулатова Р.М. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, установил: Ишбулатов Р.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, указывая на то, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 27 октября 2011 года отменено определение Чишминского районного суда РБ от 23 сентября 2011 года, которым постановлено запретить РЭГ ОГИБДД ОВД по Чишминского района осуществлять регистрационные действия в отношении автомашины ВАЗ 21074 №, 2006 года выпуска, принадлежащий Ишбулатову Р.М,, запретить Ишбулатову P.M. управлять вышеуказанным транспортным средством, наложить арест на автомобиль Шевроле-Ланос №, принадлежащий Ишбулатовой З.Р., и вынесено новое определение, которым постановлено запретить РЭГ ОГИБДД ОВД по Чишминского района осуществлять регистрационные действия в отношении автомашины ВАЗ 21074 №, 2006 года выпуска, принадлежащий Ишбулатову Р.М,. Наложить арест на автомобиль Шевроле-Ланос №, принадлежащий Ишбулатовой З.Р.. На основании вышеназванного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ был выдан исполнительный лист № серии ВС № - о наложении ареста на автомобиль Шевроле-Ланос №, принадлежащий Ишбулатовой З.Р.. 06 декабря 2011 года по заявлению представителя Ишбулатова P.M. - Ахметшина P.P. указанный исполнительный лист был передан в Чишминский РО УФССП по РБ для исполнения, при этом в заявлении было указано о том, что копии документов по данному исполнительному производству направлять своевременно в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» по вышеуказанным адресам. 08 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Минигуловым М.И. было возбуждено исполнительное производство в отношении Ишбулатовой З.Р. 24 января 2012 года при обращении представителя взыскателя по доверенности -Ахметшина P.P. в Чишминский РО УФССП по РБ была выдана копия постановления об окончании исполнительного производства. Как следует из акта ареста имущества должника от 20 января 2012 года понятыми привлечены жители п.Чишмы, один из которых Даньялов И.Д. является заинтересованным лицом, поскольку является стажером Чишминского РО УФССП по РБ. Второй понятой Тухватуллина P.P. является также жителем п.Чишмы. Исполнительные действия производились в с.Шингак-Куль, то есть за 40 км. от населенного пункта, где должны были производиться действия исполнительного производства. Более того, арест фактически не осуществлялся. Сын должника пользуется данным автомобилем, управляя и распоряжаясь им. Так стороной взыскателя ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, где указано что по месту составления акта ареста имущества должника <адрес>, автомобиль марки Шевроле-Ланос №, отсутствует. На момент обращения с данным заявлением в суд по адресу, указанному в обжалуемом постановления, постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года из Чишминского РО УФССП по РБ стороне взыскателя или его представителю не направлялось. Заявитель Ишбулатов Р.М. просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года по неисполнению кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 27 октября 2011 года о наложении ареста на автомобиль Шевроле-Ланос №, принадлежащий Ишбулатовой З.Р. Признать незаконным отправление постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года представителю взыскателя по адресу: <адрес>. Отменить постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года. В судебное заседание заявитель Ишбулатов Р.М., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Представитель заявителя Емец К.А., действующая по доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить. Судебный пристав- исполнитель Чишминсколго РО УФССП по РБ Уразаев А.Р., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении заявления. Заинтересованное лицо Ишбулатова З.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена. Суд, выслушав объяснение представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба. По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства. Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Чишминского РО по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ишбулатовой З.Р. в пользу Ишбулатова Р.М. в присутствии понятых Т, Д с участием Ишбулатова В.Р. произвел опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего должнику Ишбулатовой З.Р.: автомобиль Шевроле Ланос гос. номер МУ 16 ВУ 102., указанное имущество, без права распоряжения принял на ответственное хранение Ишбулатов В.Р.. Срок хранения до передачи имущества на реализацию или снятия ареста. Согласно ч. 1, 2 ст. 33 Федерального закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя на Ишбулатову З.Р. возложена обязанность предоставить автомобиль Шевроле - Ланос гос. номер № в срок до 20:00 от ДД.ММ.ГГГГ в Чишминский РО УФССП по РБ, для наложения ареста. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чишсминского РО СП Управления ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено: произвести арест имущества должника Ишбулатовой З.Р. по адресу: РБ, <адрес>. автомобиля Шевроле - Ланос № Постановлением от 10. 12.2011 года судебный пристав- исполнитель Чишсминского РО СП Управления ФССП по РБ объявил запрет на совершении регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по получению из госреестра в отношении транспортных средств: Шевроле - Ланос №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Чишминского РО СП Управления ФССП по РБ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Верховный суд, предмет исполнения: иной вид исполнения неиму щественного характера, в отношении должника: Ишбулатовой З.Р., адрес должника: <адрес>, Башкортостан Респ., Россия, в пользу взыскателя: Ишбулатова Р.М., адрес взыскателя: <адрес>, Башкортостан, установлено, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, фактическое исполнение испол нительного документа, постановлено: исполнительное производство № окончено. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Ишбулатовым И.М., Губарьковой Л.Л., Керопян О.М., Ишбулатовым Р.М. установлено, что автомобиль Шевроле - Ланос, государственный №, принадлежащий Ишбулатовой З.Р. по адресу: <адрес> отсутствует и на хранение Ишбулатову В.Р. не передавался. Часть 2 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в родстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Доказательств того, что понятые, участвовавшие в при аресте автомобиля, принадлежащего Ишбулатовой З.Р., являются заинтересованными лицами, заявителем не представлены. Акт, представленный заявителем в подтверждение своих доводов о том, что после наложения ареста, должник фактически пользуется автомобилем, не может быть принят судом во внимание, поскольку, данный документ не влечет правовых последствий при производстве исполнительских действий. Кроме того, он не был составлен управомоченными лицами, что не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве». Пунктом 1 части 6 вышеназванной статьи указанного Закона устанавливает, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Доводы заявителя о том, что постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года из Чишминского РО УФССП по РБ стороне взыскателя или его представителю не направлялось суд считает несостоятельными, поскольку на постановлении имеется подпись и дата получения представителя Ахметшина Р.Р. о его получении. Кроме того, полномочия представителя Ахметшина Р.Р. удостоверены доверенностью от 26.08.2011 года. Таким образом, суд не находит убедительными доводы заявителя Ишбулатова Р.М. о незаконности постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления Ишбулатова Р.М. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года по неисполнению кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 27 октября 2011 года о наложении ареста на автомобиль Шевроле-Ланос №, принадлежащий Ишбулатовой З.Р., признании незаконным отправления постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года представителю взыскателя по адресу: <адрес> отмене постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Минигулова М.И. от 20 января 2012 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Галикеев Р.М.