О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием представителя ответчика Янбарисова Р.Ф. - Ахметшина Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хамидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Башавтотранс» РБ к Янборисову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, УСТАНОВИЛ: ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Янбарисову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 51392,50 рублей, государственную пошлину в размере 1741,78 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Янбарисова Р.Ф. - Ахметшин Р.Р., заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрение гражданского дела было назначено на 27.01.2012 г. Однако представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Также рассмотрение гражданского дела было назначено на 09.02.2012 г. Однако представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. От директора УПАТП № 1 - Филиала ГУП «Башавтотранс» РБ Имаева Р.Р. в суд поступило ходатайство о переносе на более длительный срок, в связи с невозможностью присутствия (командировка с работодателем). Однако, какой либо доверенности на представление интересов истца ГУП «Башавтотранс» РБ директором УПАТП № 1 - Филиала ГУП «Башавтотранс» РБ Имаевым Р.Р. суду не представлено. Кроме того, причины неявки в судебные заседания представителя истца ГУП «Башавтотранс» РБ не могут быть признаны уважительными, поскольку в качестве представителя юридического лица в суде может выступать иное лицо. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В данном случае ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ГУП «Башавтотранс» РБ к Янборисову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника оставить без рассмотрения. По ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, постановившим определение, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья Р.М. Идрисов