№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., при секретаре Хамидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Ермолаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Ермолаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Ермолаевой О.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить Ермолаевой О.Г. кредит в размере 33000,00 руб. сроком на 731 день (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 29 процентов годовых (п.5.1 кредитного договора), а Ермолаева О.С. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ПромТрансБанк» своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Ермолаевой О.Г. денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ермолаева О.Г. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу ООО «ПромТрансБанк» платежи в размере 7778,00 руб., тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра 574 от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без внимания. Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 60737,30 руб., в том числе: 29835,56 - просроченный основной долг; 8536,32 - просроченные проценты; 15939,00 - просроченная комиссия; 6426,42 - штраф. В своем иске истец просит взыскать с Ермолаевой О.Г. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 60737,30 руб., в том числе: 29835,56 - просроченный основной долг; 8536,32 - просроченные проценты; 15939,00 - просроченную комиссию; 6426,42 - штраф; взыскать с Ермолаевой О.Г. в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,12 руб. Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Ермолаева О.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины об уважительности неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Ермолаевой О.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить Ермолаевой О.Г. кредит в размере 33000,00 руб. сроком на 731 день (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 29 процентов годовых (п.5.1 кредитного договора), а Ермолаева О.С. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ПромТрансБанк» своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Ермолаевой О.Г. денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ермолаева О.Г. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу ООО «ПромТрансБанк» платежи в размере 7778,00 руб., тем самым допустив образование задолженности. Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленному расчету ООО «ПромТрансБанк» задолженность Ермолаевой О.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60737 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 29835 руб. 56 коп.; просроченные проценты в размере 8536 руб. 32 коп., просроченная комиссия в размере 15939 руб. 00 коп., штраф в размере 6426 руб. 42 коп. Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с Ермолаевой О.Г. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере 60737 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 29835 руб. 56 коп.; просроченные проценты в размере 8536 руб. 32 коп., просроченную комиссию в размере 15939 руб. 00 коп., штраф в размере 6426 руб. 42 коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ермолаевой О.Г. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму государственной пошлины в размере 2022 руб. 12 коп., уплаченной истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Ермолаевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ермолаевой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60737 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 30 копеек. Взыскать с Ермолаевой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» сумму уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) рубля 12 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в порядке ч.2 ст.237 ГПК РФ. Судья Р.М. Идрисов