№ 2-1019/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием представителя заявителя Гилязовой Н.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаева А.Р., при секретаре Хамидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарабырова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаева А.Р. незаконными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Шарабыров А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаева А.Р. незаконными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Уразаевым А.Р. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным. Ему копия данного постановления не направлялась и была им получена ДД.ММ.ГГГГ по месту работы при получении справок об НДФЛ. Требования закона при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Уразаевым А.Р. грубо нарушены. Как следует из пункта 3 постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. удержания по полученному документы должны производиться с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: 40 % из них 16,6 % на погашение текущих платежей, 23,4 % на погашение образовавшейся задолженности в размере 37488 рублей 31 копейка. Первоначально при вынесении постановления сумма задолженности по алиментам в пользу Приваловой Л.Н. в размере 37488 рублей 31 копейка судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ была определена неверно, а именно расчет был произведен на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чишминским районным судом РБ о взыскании с него в пользу Приваловой Л.Н. алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка взыскиваемых в пользу Шарабыровой (Страшенко) В.Ф. на содержание сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же снижен размер алиментов с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработков взыскиваемых с Шарабырова А.А. в пользу Приваловой Л.Н. на содержание сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание в размере 1/6 части производить с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения совершеннолетия Ш. и Д. Заявитель считает, что удержания по исполнительному документу с его заработной платы в виде 40 % из них 16,6 % на погашение текущих платежей, 23,4 % на погашение образовавшейся задолженности является незаконным. Все обязательства по выплате алиментов в пользу Приваловой Л.Н. и Страшенко В.Ф. им исполнялись ежемесячно за период, которым ему определена задолженность и на сегодняшний день, что подтверждается квитанциями об оплате. Фактически на день вынесения данного постановления судебным приставом-исполнителем Уразаевым А.Р. задолженность по алиментам составляла в сумме «1434,32 копейки». Сумма задолженности по алиментам в пользу Приваловой Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1434 рубля 32 копейки. Соответственно, удержание с заработной платы в виде 23,4 % на погашение образовавшейся задолженности, которой фактически не существует на сегодняшний день и исполнительского сбора производиться не может. На сегодняшний день у него на содержании находится семья из 3-х человек, из которых двое несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой, выданной Администрацией ГП Чишминский поссовет. Удержание алиментов в виде 40 % из заработной платы в пользу Приваловой Л.Н. не оставляет ему возможности содержать свою семью. При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель Чишминского РО УФССП по РБ руководствовался нормами статей 14, 98, 99, 100, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве». Никакого приговора в отношении него судом не выносилось, соответственно ссылка на статью 100 является несостоятельной и не может быть применена при вынесении обжалуемого постановления. Более того, постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника направлено: ООО Этокол Сервис инн № г.<адрес>, офис 608/ Россия, № Фактически в данном постановлении указано два адреса места работы должника, при этом адрес: № ему не известен. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. В своем заявлении заявитель просит признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. по не направлению ему копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Шарабыров А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя Гилязова Н.В. заявление поддержала полностью, просит заявление удовлетворить. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаев А.Р. с заявление не согласился, суду пояснил, что постановление было направлено простым конвертом, Шарабыров знал, что у него будет удерживаться из заработной платы. Расчет задолженности был сделан на основании тех документов, которые были. При отсутствии задолженности будет удерживаться 1/6 часть, оставшиеся 23,4 % будут взыскиваться с заработной платы должника только при наличии задолженности. Указание в постановлении двух адресов места работы должника является ошибочным. Просит в удовлетворении заявления отказать. Взыскатель Привалова Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.6 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.98 п.1 п.п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В соответствии со ст.99 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Рахматуллина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Шарабырова А.А. в пользу Приваловой Л.Н. алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка взыскиваемых с Шарабырова А.А. в пользу Шарабыровой (Страшенко) В.Ф. на содержание сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также снижен размер алиментов с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка взыскиваемых с Шарабырова А.А. в пользу Приваловой Л.Н. на содержание сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание в размере 1/6 части производится с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения совершеннолетия Ш. и Д. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить: ООО Экотол Сервис инн 7718770697 107076 <адрес> офис 60/ Россия, 452170, <адрес>, пгт. Чишмы, <адрес>. Удержание по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: 40%, из них 16,6% на погашение текущих платежей, 23,4% на погашение образовавшейся задолженности в размере 37488,31 рублей. Согласно списку № регистрируемых простых писем Чишминского РО УФСС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарабырову А.Н. по адресу: Чишмы, <адрес> А направлена исходящая корреспонденция за исходящим №. Данный адрес также указан в заявлении Шарабырова А.А. Доводы Шарабырова А.А., изложенные в заявлении, не состоятельны, поскольку его копия должнику направлена. Общий размер удержаний с должника составляет 56,6 %, что не превышает максимальный размер удержаний установленных законом. Таким образом, нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП УФССП по РБ Уразаевым А.Р. при исполнении судебного акта по взысканию с должника Шарабырова А.А. алиментов в пользу Приваловой Л.Н. судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Шарабырова А.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Шарабырова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. по не направлению копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Уразаева А.Р. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Р.М. Идрисов