№ 2-180/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 марта 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортсотан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гирфанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гирфанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гирфановым Р.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 476 руб. 38 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска 2002 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый ярко-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Гирфанова Р.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 657 руб. 37 коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей, долг по уплате комиссии 0 руб., текущий долг по кредиту - 43411 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 683 руб.87 коп., долг по погашению кредита - 42093 руб. 25 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 1876 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по кредиту - 1 544 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 48 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с ответчика Гирфанова Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 657 руб.37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 руб.72 коп. Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения, запретив совершение с автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета. Представитель истца «Русфинанс Банк» - Гумеров Р.А. (действующий на основании доверенности) был надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 115 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью на другом судебном заседании и отдаленностью суда. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Гирфанов Р.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредит брал на покупку автомобиля, банком начислены большие проценты, он заплатил 152 000рублей, на сегодняшний день дог составляет - 42 000 рублей. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гирфановым Р.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 476 руб. 38 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска 2002 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый ярко-синий. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 657 руб. 37 коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей, долг по уплате комиссии 0 руб., текущий долг по кредиту - 43411 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 683 руб.87 коп., долг по погашению кредита - 42093 руб. 25 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 1876 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по кредиту - 1 544 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 48 руб. 22 коп. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с Договором о залоге, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль модель № год выпуска 2002 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет серебристый ярко-синий. Имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 Договора о залоге залоговая стоимость имущества составляет 145 000 рублей. В силу ст. 348 п.1 ГК Российской Федерации: взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гирфанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гирфанова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» следует взыскать судебные расходы в размере - 2 889 руб.72 коп уплаченной государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гирфанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Гирфанову Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 89 657 руб.37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 889 руб. 72 коп. Всего: 92 547 (девяносто две тысячи пятьсот сорок семь) руб. 09 коп. Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения, запретив совершение с автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Решение суда вступило в законную силу «___» _______________2012 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.