РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Ахметзянова Э.Х. обратилась в суд, с вышеуказанным заявлением указывая на то, что на основании решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми постановлено признать незаконным самовольный захват Гайнуллиной Г.Ф. земельного участка, принадлежащего Ахметзяновой Э.Г. и восстановить границы земельного участка, кадастровый номер № в соответствии с правоустанавливающими документами, обязав должника освободить земельный участок площадью 167,2 кв.м. и обязать Гайнуллину Г.Ф. снести баню за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в Чишминском РО УФССП МЮ Российской Федерации по Республике Башкортостан в отношении должника Гайнуллиной Г.Ф.

Заявитель указывает, что актом судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ Российской Федерации по Республике Башкортостан Нуриаслямова У.З. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что баня снесена и перенесена за счет Гайнуллиной Г.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Нуриаслямовым У.З. составлен акт совершения исполнительных действий совместно со специалистами Агентства недвижимости «777», согласно которому совершен замер земельного участка и установлены колышки в соответствии с кадастровым паспортом 02:52:01 12 02:2007. При произведении замеров баня должника находится на меже должника и взыскателя и установка столбов и забора, согласно новым границам, не предоставляется возможным для взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд и составлен акт по месту совершения
исполнительских действий судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республики Башкортостан Городничева В.И. совместно с взыскателем, при этом для участия была приглашена должник Гайнуллина Г.Ф.

Решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что со стороны Гайнуллиной Г.Ф. имеет место быть незаконный захват земельного участка, принадлежащего Ахметзяновой Э.Х. и баня, принадлежащая должнику Гайнуллиной Г.Ф. установлена на земельном участке Ахметзяновой Э.Х.

Поскольку, по настоящее время баня, принадлежащая Гайнуллиной Г.Ф., не снесена, заявитель утверждает, что решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по РБ Гимаевым Д.Ф. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое заявитель считает незаконным и подлежащем отмене.

Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф.по несвоевременному направлению ей копии постановления об окончании исполнительного производства от № года;признать постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в части сноса бани должника Гайнуллиной Г.Ф. незаконным; обязать Чишминский РО УФССП по РБ устранить нарушение её прав.

В судебном заседании представитель заявителя Ахметшин Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Гайнуллина Г.Ф. полагала, что заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Представитель заинтересованного лица Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гимаев Д.Ф., действующий на основании доверенности, полагал, что заявление Ахметзяновой Э.Х. необоснованно и удовлетворению не подлежит, суду пояснил, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства направляется не позднее следующего дня. Копия постановления была направлена Ахметзяновой Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ приходилось на воскресенье. Решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, имеется акт о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу абз. 1 п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. исполнительное производство № окончено.

Как следует из Списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, ДД.ММ.ГГГГ Чишминским РО УФССП по Республике Башкортостан в адрес заявителя Ахметзяновой Э.Х. направлено вышеуказанное постановление. Список корреспонденции, направляемой почтовою связью от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом оформлен, оспариваемому почтовому отправлению присвоен порядковый номер 196, почтовый реестр заверен штемпелем почтовой службы о принятии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. об окончании исполнительного производства № направлено в установленный законом срок, а довод заявителя Ахметзяновой Э.Х. о несвоевременном направлении исполнительного документа, не находит своего подтверждения и суд признает его несостоятельным.

Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. об окончании исполнительного производства № в части сноса бани должника Гайнуллиной Г.Ф. незаконным, ссылаясь на то, что решение Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в качестве доказательств приводит акты совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Ахметзянова Э.Х. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Городничева В.И. отказать.

В вышеуказанном судебном акте имеется суждение о том, что из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе исполнительских действий по исполнительному производству № было установлено: что баня снесена и перенесена за счет Гайнуллиной Г.Ф. Границы земельных участков перенесены согласно кадастра № по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый план изменен, согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство № исполнено.

Учитывая, что требование заявителя Ахметзяновой Э.Х. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным основано на том, что решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части сноса бани Гайнуллиной Г.Ф. не исполнено, в то время как вступившим в законную силу судебным решением установлено обратное, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в части сноса бани должника Гайнуллиной Г.Ф. является законным.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления Ахметзяновой Э.Х. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Ахметзянова Э.Х. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по <адрес> Гимаева Д.Ф.по несвоевременному направлению ей копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;опризнании постановления судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в части сноса бани должника Гайнуллиной Г.Ф. незаконным; об обязании Чишминского РО УФССП по РБ устранить нарушение её прав, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.