... |
Дело 2-707/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Никонорова М.Я.
при секретаре - Юсуповой Ф.А.
с участием истцов:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Унитарного предприятия «Юматово» к Бикташевой Н.А. о взыскании ущерба,
установил:
ГУП «Юматово» обратилось в суд с иском к Бикташевой Н.А. о взыскании ущерба, указывая на то, что с Дата обезличена года Бикташева Н. А. согласно приказа Номер обезличен к от Дата обезличена года была переведена на постоянную работу кассиром- контролером кассы Номер обезличен.
Дата обезличена года в кассе обнаружена недостача денежных средств. Для установления размера ущерба была создана комиссия и проведена проверка наличных денежных средств и обнаружено, что в кассе имеется недостача в размере 112948,57 рублей. Дата обезличена года было отобрано письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба.
Дата обезличена года с Бикташевой Н.А. был заключен договор о полной индивидуальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
Дата обезличена года директором санатория Бикташевой Н.А. была направлена претензия на сумму 112 948,57 рублей с предложением о добровольном возмещении сумму ущерба с рассрочкой платежа. Претензия Бикташевой Н.А. была получена Дата обезличена года, о чем имеется уведомление о вручении. В законные сроки ответчик в санаторий не поступало.
Истец ГУП Санаторий «Юматово» просит взыскать ответчика Бикташевой Н.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 112948,57 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска-3458,97 рублей.
В судебном заседании представители истца ГУП санаторий «Юматово» Мельникова Э.А., Хасанов А.Х., действующие по доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, суду пояснив, что с Бикташевой был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной ответственности. За период работы Бикташевой в отношении нее ни устных, ни письменных замечаний не было. Бикташева подписала договор о полной индивидуальной ответственности и должна возместить недостачу, образовавшуюся при проверке. На момент пропажи денег в кассе находились посторонние лица. Считают, что недостача произошла из - за халатности Бикташевой к своим трудовым обязанностям. О том, что руководством предприятия не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств ни со стороны Бикташевой и других работников докладных не поступало. Следствием, лиц, которые могли быть причастны к отсутствию денежных средств, установлено не было.
Ответчик Бикташева Н.А., исковые требования не признала и суду пояснила, что посторонние лица в выходные дни в кассу не приходят, спиртное она на рабочем месте не употребляла, выручку принимала от другого кассира, согласно инструкции и положила отдельно от своей выручки, сумма составляла 113000 рублей.. Ключи от сейфа находились в кабинете. Ключ от кабинета у каждого кассира свой. Касса не опечатывается, охрана и сигнализация отсутствует. О том, чтобы оставлять ключи от сейфа в кабинете требует руководство предприятия.
Адвокат Юмагулов М.Г., представляющий интересы ответчика Бикташевой Н.А. доводы ответчика поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Материальная ответственность сторон трудового договора - один из способов защиты права собственности работодателя и работника.
В соответствии со 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, между работодателем ГУП санаторий « Юматово» в лице директора Хабибрахманова М.М. и Бикташевой Н.А. заключен договор о том, что Бикташева Н.А. принята на работу в бухгалтерию предприятия на должность кассира с Дата обезличена года. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года, приказом Номер обезличен к от Дата обезличена года Бикташева Н.А. переведена с Дата обезличена года на должность кассира- контролера кассы Номер обезличен.
В силу ч. 1 ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно письма Центрального банка России от Дата обезличена года Номер обезличен « Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» п. 33: после издания приказа о назначении кассира на работу руководитель предприятия обязан под расписку ознакомить его с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, после чего с кассиром заключается договор о полной материальной ответственности. п.33 письма разъясняет, что кассир в соответствии с действующим законодательством несет полную материальную ответственность за сохранность всех принятых им ценностей и за ущерб, причиненный предприятию, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного и недобросовестного выполнения порученной ему работы другим лицам.
Из сообщения Следственного отдела при ОВД по Уфимскому району на имя директора ГУП санаторий» Юматово» следует, что по факту кражи денежных средств в сумме 112 949 рублей из кассы ГУП санатория « Юматово» Дата обезличена года следственным отделом при ОВД по Уфимскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « б» УК Российской Федерации.
Постановлением от Дата обезличена года производство предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК Российской Федерации за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В соответствии со ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Таким образом, при заключении с работником Бикташевой Н.А. договора о полной материальной ответственности она была ознакомлена с имеющимися условиями на предприятии, созданными для обеспечения надлежащего хранения имущества, после чего подписала договор.
Работодатель создал работнику все необходимые условия для нормальной работы и обеспечения сохранности вверенных ему ценностей.
Работник Бикташева признала созданные работодателем условия достаточными для обеспечения ее нормальной работы и сохранности вверенного ей имущества.
Согласно должностной инструкции кассира - контролера, подписанной сторонами Дата обезличена года, п.3.3 Работник должен сообщать в письменной форме работодателю обо всех случаях, могущих повлиять на изменение указанных условий или их ухудшение, а работодатель обязуется немедленно принять меры для устранения таких случаев.
Таким образом, договор о полной индивидуальной ответственности четко установил порядок заявления со стороны работника каких-либо претензий по указанным условиям только в письменной форме, что не позволяет сторонам в дальнейшем ссылаться на наличие или отсутствие каких-либо устных заявлений.
Как следует из материалов дела, объяснений ответчика, истца, от Бикташевой А.Н. в адрес руководства предприятия никаких замечаний о необходимости создания условий для обеспечения сохранности денежных средств не вносилось.
Согласно проведенной проверке вверенной Бикташевой Н.А. кассы была выявлена недостача на общую сумму 112948 рублей 57 копеек, что подтверждается соответствующим актом о проверке наличных денежных средств кассы от Дата обезличена года л.д.).
Бикташева Н.А.. недостачу признала, указав в объяснительной о том, что она получила от кассира Б., ее выручку в сумме 124 670 рублей 12 копеек ... убрала сейф. Придя на работу в воскресенье она обнаружила недостачу выручки Б., в сумме 112 950 рублей. Ее выручка в сумме 11329 рублей осталась в сейфе.
Проверка наличных денежных средств кассы была проведана в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, и оформлены все предусмотренные в этом случае документы, подписаны как и представителями контролирующей организации, так и Бикташевой Н.А.
Взыскание ущерба, причиненного работодателю, превышающее среднемесячный заработок работника, может быть осуществлено на основании добровольного соглашения между работником и работодателем. При этом может быть установлена рассрочка платежа.
Так, ГУП санаторий « Юматово» в лице директора Салихова И.А., Бикташевой была направлена претензия от Дата обезличена года Номер обезличен о возмещении ущерба на сумму 112 948 рублей 57 копеек.
Претензия Бикташевой Н.А. была получена и она отказалась в добровольном порядке возместить ущерб.
Свидетель И., суду показала, что с мая по июль она работала сменщицей Бикташевой. В кабинете кассира нет ни камер слежения, ни решеток, ни сигнализации. Они один раз в день сдавали деньги с сумкой без охраны в другой корпус по улице. Она писала докладную на имя директора, о том, что помещение не оборудовано. Помещение кассы не опечатывалось. Ключ от сейфа хранили в кассовом аппарате. От кассы были ключи у нее и сменщицы, у охраны. Когда они сдают деньги в этом же кабинете сидит еще пять человек. Сдала Бикташевой 113000 рублей. Они пересчитали. В воскресенье вечером в 22 часа она узнала о пропаже данных денежных средств. Бикташева позвонила и сказала, что сумма не сходится. Она подошла на работу. Она видела ее в субботу около 17.00 часов. Бикташева была на работе. Народу не было. В воскресенье видела ее с 21.00 до 22.00 часов. В кабинете, кроме нее было еще 2 человека. Запах спиртного в кабинете стоял, но она не может сказать, кто употреблял. В кассе был охранник К.,, были П., и Н.,
Свидетель С., суду показал, что он работал сторожем в санатории. С Дата обезличена по Дата обезличена год работал старшим смены службы безопасности. На смену заступает 2 человека. Утром заступает два человека. Согласно инструкции в 9.00 часов старший смены уходит на обход. Кассир уходит сдавать деньги без прикрытия одна. Второй человек уходит на другой объект. Обход проходит где-то три часа. Потом начинают досматривать поваров с продуктами. Один охранник сидит на месте. Территория санатория оголенная. Вечером приходят еще два человека. Совместно с ними они проводят досмотр поваров. Этажи в санатории остаются без охраны. Вечером кассир уходит сдавать деньги. Там есть кафе, где постоянно драки. Касса остается оголенной в это время. Если он не занят, то кассира сопровождаю. Аудиторы всегда делали замечания администрации. Вечером он не имел права выходит на территорию один на проверку. Было указание выключать свет. Касса остается в темноте. Решеток нет, сигнализации нет. Все ключи на автостоянке. Касса не охраняется. Дверь стандартная. Сейф стоит на видном месте, маленький. Обход по этажам занимает 1,5 часа в темноте. Ключ от кассы с надписью « касса» находился и у охраны. Он видел, что ключи от сейфа Бикташева доставала из кассового аппарата или из ящика стола, они оставляли его в кассе.
Свидетель Х., суду показал, что Дата обезличена года приехав на работу, он узнал со слов старшего смены К., о произошедшем. На планерке о произошедшем он доложил руководству. Милиция приехала, опрашивала всех. Хищение произошло, факт установлен. Он вызвал охрану, смену, которая была вечером, начал опрашивать. Услышал, что кассир, вахтер были с признаками алкогольного опьянения. Затем они нашли в регистратуре сверток с пустыми бутылками. Объяснительных по поводу наличия пустых спиртных напитков нет. Окно регистратуры и кассы одно. Помещения разделены.
Свидетель М., суду показала, что Дата обезличена года П.,, Бикташева, Н., и она распивали спиртное вечером в бытовке столовой. Об обстоятельствах пропажи денежных средств из кассы ничего сообщить не может.
Свидетель Д., суду показала, что она находилась на дежурстве. Дата обезличена года отдыхающая принесла ключ с биркой «Касса» и сказала, что ключ нашли дети в траве. Она отнесла ключ дежурной. В кассе охраны нет, только вахтер, решеток на окне нет.
Показания свидетелей Д.,, И.,, С., в отношении того, что руководством предприятия не были созданы условия для работы и обеспечения сохранности ценностей, также не могут быть судом приняты во внимание, поскольку Бикташевой каких-либо претензий по указанным условиям не предъявлялись.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения ответчицей недостачи подтвержден вышеперечисленными письменными доказательствами.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бикташевой Н.А. пользу ГУП санаторий «Юматово» следует взыскать судебные расходы в сумме - 3458 рублей 57 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Государственного Унитарного предприятия санаторий « Юматово» к Бикташевой Н.А. о взыскании ущерба- удовлетворить.
Взыскать с Бикташевой Н.А. в пользу государственного унитарного предприятия санаторий «Юматово» в счет возмещения материального ущерба 112948 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 3458 рублей 57 копеек государственной пошлины.
Всего взыскать 116407 (сто шестнадцать тысяч четыреста семь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.