РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Шафикова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дусчановой А.К. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на её номер сотового телефона № начали приходить CMC сообщения с нецензурной бранью, унижающее честь и достоинство, а также с нецензурной бранью в адрес её мужа и малолетней дочери.

Как указывает истец, CMC сообщения приходили в ночное время суток и мешали нормальному отдыху, после рабочего дня, её и её семье. Она обратилась в правоохранительные органы, но и после этого ответчик не прекратила посылать CMC сообщения с нецензурной бранью в её адрес. Так ДД.ММ.ГГГГ пришли еще три CMC сообщения. Все эти CMC сообщения приходили с номера телефона №, принадлежащий, по мнению истца, Дусчановой А.К.

Истец считает, в результате действия ответчика Дусчановой А.К. ей причинен моральный вред и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Истец просит обязать Дусчанову А.К. публично извиниться перед ней и её семьей, взыскать в её пользу моральный вред в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

В судебном заседании истец Шафикова И.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Дусчанова А.К., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, своего представителя в заседание суда не направила, при этом возражений против заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, и ст.29 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого - либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

С учетом вышеизложенных положений Конституции Российской Федерации, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суды при разрешении споров о защите чести и достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации и т.д. (ст.ст. 23, 29, 33 Конституции РФ), - с другой.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает защиту неприкосновенности частной жизни и иных личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Из представленной истцом детализации телефонных звонков на номер мобильного телефона № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, в 20 часов 26 минут, 22 часа 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут поступали SMS сообщения от абонента сотовой связи с номером №

В обоснование исковых требований истец утверждает, что вышеуказанный номер, с которого поступали в ночное время SMS сообщения, принадлежит ответчику Дусчановой А.К., содержания сообщений содержали нецензурную брань, унижающие честь и достоинства её семьи.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дусчанова А.К. вопреки доводам истца суду пояснила, что указанный номер ей не принадлежит, у неё другой номер телефона. SMS сообщения, содержащие нецензурную брань, унижающие честь и достоинство Шафиковой И.А. она не направляла. Отправляла SMS сообщение по поводу трудовой книжки, оскорбив истца, за которое она извиняется.

Согласно материала № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шафиковой И.А. о том, что ей на телефон приходят SMS сообщения с нецензурной бранью, установлено в ходе устной беседы гр.Дусчанова А.К. пояснила, что она действительно присылала SMS сообщения на номер Шафиковой И.А. в содержании которых имелась нецензурная брань, слов угроз она не писала. Также пояснила, что данные сообщения она отправляла Шафиковой И.А., так как она работала в магазине, принадлежащей Шафиковой И.А. и последняя обвинила её в недостаче. Хотя Дусчанова А.К. не согласна с этим.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Истцом не представлены доказательства распространения сведений унижающих её честь и достоинство. Более того, сведения, сообщенные в ходе проведения проверки по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщены лицу, которого данные сведения касаются, а именно УПП и ПДН отдела МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан лейтенанту полиции Байкову Р.Х, в чьем производстве находился отказной материал. Более никому данные сведения ответчиком не сообщались.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ          N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, приобщенные к гражданскому делу, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шафиковой И.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Также, отказывая в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, суд исходит из тех обстоятельств, что доводы, изложенные в тексте искового заявления, являются отражением оценочного суждения ответчицы, выражающим ее субъективное мнение, в большинстве своем носят предполагаемый характер.

Оценочные суждения, мнения, или убеждения гражданина не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, они не могут признаваться распространением сведений согласно статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно поэтому они не являются предметом судебной защиты в соответствии со статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шафиковой И.А. к Дусчановой А.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.