№ 2-242/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛ СИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)к Резяпову Ш.З., Кашафутдинову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «БАНК УРАЛ СИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)обратилось в суд с иском к Резяпову Ш.З., Кашафутдинову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛ СИБ» и Резяповым Ш.З. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 140 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.2. 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.90 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 77 236,61 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 694,74 рублей. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 35 435,71 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГс Кашафутдинову Р.Г.. Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнением последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование №, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Резяпова Ш.З. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 420, 64 руб. из них: - задолженность по кредиту - 77 236,61 рублей; - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1 694,74 руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 435,71 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами - 3 053,58 рублей. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 7.5.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Вместе с тем, наличие третейской оговорки не препятствует банку обращаться с исками о взыскании кредитной задолженности в суд общей юрисдикции, поскольку иное влечет за собой нарушение прав подателя иска. Наличие третейской оговорки не устанавливает обязательную юрисдикцию Третейского суда, а указывает на право выбора истца между Третейским судом и судом общей юрисдикции (Позиция Верховного Суда Республики Башкортостан в Кассационном Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Резяпова Ш.З., Кашафутдинова Р.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 420,64 руб., в том числе задолженность по кредиту - 77 236,61 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1 694,74 рублей.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 35 435,71 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами - 3 053,58 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 3 548 руб. 41 коп. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, однако от представителя по доверенности Худяковой Л.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.65). Ответчик Резяпов Ш.З. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил ( л.д.69). Ответчик Кашафутдинов Р.Г. исковые требования признал, пояснив, что он был поручителем, с условиями договора был ознакомлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика. Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урало-Сибирский Банк» и Резяповым Ш.З. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 140 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.2. 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.90 (восемнадцать целых девять сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 77 236, 61 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 1 694,74 рублей. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 35 435,71 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГс Кашафутдиновым Р.Г. Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнением последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 дней (п. 2.4. Договора Поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование №, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Резяпова Ш.З. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 420, 64 руб. 64 коп. из них: - задолженность по кредиту - 77 236,61 рублей; - по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1 694,74 руб.; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 435,71 рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами - 3 053,58 руб. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. суду пояснила, что с мужем брали кредит, полгода не могли платить, сейчас ежемесячно платят по 4000 рублей. Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ»о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком Кашафутдиновым Р.Г. иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать судебные расходы в размере 5 229 рублей 03 копеек уплаченной государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛ СИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»)к Резяпову Ш.З., Кашафутдинову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Резяпову Ш.З., Кашафутдинову Р.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 420 ( сто семнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 64 коп. в том числе: задолженность по кредиту - 77 236,61 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1 694,74 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 35 435,71 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами - 3 053,58 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 548, 41 рублей. Итого: 120 969 ( сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.