копия Дело 2-238/2012 РЕШЕНИЕ 16 апреля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи - Никонорова М.Я., с участием: установил: Вересоцкая О.П., Вересоцкий А.В., обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги”, открытому акционерному обществу “Страховое общество ЖАСО” о возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов по 18:30 часов по московскому времени на 1580 км пикет № перегона Чишмы-Алкино неустановленным поездом был смертельно травмирован В, являющийся им сыном и братом. Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции А.Н. Лобода отказано в возбуждении уголовного дела. Считают, что утрата самого близкого и дорого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежной компенсации. Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то считают, что гибель В произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Смерть В потрясла их, они до сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали, что больше никогда ее не увидят. Истцы просят компенсировать невосполнимую потерю близкого человека. С учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, оценивают компенсацию за моральный вред, причиненный гибелью В по 200 000 рублей каждому. Истцы полагают, что на основании договора заключенного между ОАО “Страховое общество ЖАСО” и ОАО “РЖД”, ОАО “Страховое общество ЖАСО” обязано возместить моральный вред в размере30 000 рублей на каждого. Истец Вересоцкая О.П. указывает, что в связи с проведением похорон В ею были приобретены ритуальные принадлежности и услуги на сумму 24200 рублей. Истцы просят: взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Вересоцкой О.П. и Вересоцкого А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждого; взыскать с ОАО “Страховое общество ЖАСО” в пользу Вересоцкой О.П. и Вересоцкого А.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу каждого; взыскать с ОАО “Страховое общество ЖАСО” в пользу Вересоцкой О.П. расходы на погребение в сумме 24200 рублей. Истцы Вересоцкая О.П., Вересоцкий А.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В судебном заседании представитель Хафизов Р.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО “Страховое общество ЖАСО” Тимашев З.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил возражение, в котором выразил свое несогласие с требованием о компенсации морального вреда, просил исковое заявление в части взыскания морального вреда оставить без рассмотрения. Представитель ответчика ОАО “РЖД” - Михайлов В.Г., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил возражение к иску, в котором просил в удовлетворении требований к ОАО “РЖД” отказать в полном объеме, указав на то, что имела места грубая неосторожность В, а также на то, что ответственность общества была застрахована и обязанность выплатить денежную компенсацию морального вреда лежит на страховой компании. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как указано в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов по 18:30 часов по московскому времени на 1580 км пикет № перегона Чишмы-Алкино неустановленным поездом был смертельно травмирован В. Данное обстоятельство подтверждается постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции А.Н. Лобода от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии II-AP №, выданным отделом <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан Российской Федерации. Из представленных в материалы дело документов видно, что погибший является сыном истца Вересоцкой О.П. (свидетельство о рождении V Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела явствует, что причиной смертельного травмирования В стало нарушение последним «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через ж.д. пути», выразившееся в нахождении в зоне повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО “Российские Железные Дороги”. В соответствии с п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). По договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика №.1 им./1119 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом “Страховое общество ЖАСО” (Страховщик) и открытым акционерным обществом “Российские Железные Дороги” (Страхователь), застрахован риск гражданской ответственности последнего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда и (или) здоровья третьих лиц (Выгодоприобретателей) (п. 2.2. Договора). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по настоящему договору. Согласно п. 3.3.1 этого же Договора, страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается в размере 200 000 000 рублей, в том числе: по настоящему договору устанавливается страховые суммы в отношении причинения вреда третьим лицам: жизни и здоровью 25 000 000 рублей, в том числе на одно лицо, которому причинен вред в размере 100 000 рублей. Пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.1. им./1119 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, где пункт 3.3.1 Договора изложен в следующей редакции: “3.3.1. 25 000 000 рублей по причинению вреда жизни и/или здоровью физических лиц и возмещению морального вреда, при этом не более 250 000 рублей по одному потерпевшему и в результате причинения вреда жизни и/или здоровью; не более 300000 Выгодоприобретателям в счет компенсации морального вреда при наступлении страхового случая в результате событий, указанных в пунктах «а» и «б» пункта 2.2. настоящего Договора по одному страховому случаю, с учетом ограничений, установленных подпунктом 8.1.1.3 настоящего Договора». По настоящему договору установлена условная франшиза по каждому страховому случаю в размере 15 000 рублей. В отношении возмещения компенсации морального вреда по настоящему договору устанавливается условная франшиза в размере 300 000 рублей по каждому страховому случаю. При условной франшизе Страховщик не возмещает ущерб, если размер убытка не превышает размер франшизы, а если убыток превышает ее размер, то Страховщик возмещает убыток полностью, но не более суммы указанной в пункте 3.3 настоящего договора (250 000 рублей по причинению вреда жизни и здоровью и 300 000 рублей по причинению морального вреда”. Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье человека относится к нематериальным благам. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Право В на жизнь было нарушено именно в результате транспортного происшествия при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования. Суд считает не подлежащими сомнению нравственные страдания, переживания, которые истцы Вересоцкая О.П. и Вересоцкий А.В. перенесли в результате смерти близкого родственника В В связи с чем исковые требования Вересоцкой О.П. и Вересоцкого А.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что погибший находился в состоянии алкогольного опьянения и вины ОАО “РЖД” в произошедшем нет, в связи с чем в удовлетворении исковых требования в части компенсации морального вреда следует отказать, несостоятельны и не основаны на законе, поскольку противоречат ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда судом учтено, что источником повышенной опасности было нарушено право на жизнь В, который в свою очередь нарушил правила безопасности на железнодорожном транспорте (находился в состоянии алкогольного опьянения). Суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, обусловленные невосполнимой утратой их сына и брата, конкретные обстоятельства дела, при которых произошел несчастный случай, суд полагает, что заявленный истцами размер денежной компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страдании и находит необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме. Сумма, которая подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда с ОАО “РЖД” в пользу Вересоцкой О.П. и Вересоцкого А.В. составляет по 200 000 рублей в пользу каждого. Необходимо также взыскать в качестве компенсации морального вреда с ОАО “Страховое общество ЖАСО” в пользу Вересоцкой О.П. и Вересоцкого А.В. по 30 000 рублей в пользу каждого. В соответствии со ст. 1083 ч. 2, ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение. Лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Истец Вересоцкая О.П. просит взыскать понесенные материальные расходы на погребение в размере 24200 рублей. Учитывая, что имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждаются понесенные истцом Вересоцкой О.П. расходы на оплату ритуальной продукции в сумме 24200 рублей, связанные с погребением и организацией похорон В, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Пунктом 1.5. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ №.1. им./1119 внесены изменения. Подпункт 8.1.1.2 Договора изложен в следующей редакции: «8.1.1.2 В случае смерти потерпевшего в результате страхового случая: не более 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях из общей суммы 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Размер долей определяется Страховщиком на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). не более 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы.» «8.1.1.3 В случае если суд возложил на Страхователя обязанность по денежной компенсации морального вреда Выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется Страховщиком в следующем размере: не более 300000 (триста тысяч) рублей - потерпевшему лицу, получившему телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья; не более 60 000 (шестидесят тысяч) рублей - лицам, которым, в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в равных долях.» При таком положении, расходы на погребение В подлежат взысканию со страховщика ОАО “Страховое общество ЖАСО”. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с открытого акционерного общества “Российский Железные Дороги” в размере 200 рублей, с открытого акционерного общества “Страховое общество ЖАСО” - 1126 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Вересоцкой О.П., Вересоцкого А.В., к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги”, открытому акционерному обществу “Страховое общество ЖАСО” о возмещении материального и морального вреда удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества “Российский Железные Дороги” в пользу Вересоцкой О.П., Вересоцкого А.В. компенсацию морального вреда по 200 000 рублей в пользу каждого. Взыскать с открытого акционерного общества “Страховое общество ЖАСО” в пользу Вересоцкой О.П., Вересоцкого А.В. компенсацию морального вреда по 30 000 рублей в пользу каждого. Взыскать с открытого акционерного общества “Страховое общество ЖАСО” в пользу Вересоцкой О.П. расходы на погребение в размере 24200 рублей. Взыскать государственную пошлину в доход государства с открытого акционерного общества “Российский Железные Дороги” в размере 200 рублей, с открытого акционерного общества “Страховое общество Жасо” - 1126 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я. Секретарь суда по гражданским делам
Именем Российской Федерации
при секретаре - Рогожинской О.А.,
представителя истца: Хабирова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересоцкой О.П., Вересоцкого А.В., к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги”, открытому акционерному обществу “Страховое общество ЖАСО” о возмещении материального и морального вреда,