№ 2-207/2012 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                                              п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

истца Давиденко Н.В., также действовавшей в интересах несовершеннолетних детей Давиденко Е.М., Давиденко Д.М.,

представителя истца Хафизова Р.М.,

при секретаре Рогожинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко Н.В., <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального и морального вреда, в связи с несчастным случаем,

УСТАНОВИЛ:

Давиденко Н.В., действующая за себя и <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»о возмещении материального и морального вреда, в связи с несчастным случаем, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ на 1582 км. пикет, № перегона «Алкино-Чишмы» проходящей сплоткой №, электровоз ЧС2к №№ и 932 под управлением машиниста Шавильданова Р.А. был смертельно травмирован Д являющийся им супругом и отцом.

Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции А.Н. Лобода отказано в возбуждении уголовного дела. Постановление никем не обжаловалось.

Считает, потеря близкого человека, принесла истцам физические и нравственные страдания, которые подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации.

Истец полагает, что согласно абзацу первому п. 1 ст. 1079 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

Так как несчастный случай произошёл при использовании (его эксплуатации) транспортного средства, то она считает, гибель близкого им человека причинена источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД».

Смерть Д потрясла истца и ее родственников. Они до сих пор не могут поверить в реальность произошедшего. Настолько сильной и трагической была их реакция, когда они узнали, что больше ни когда не увидят его.

Истец просит хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую потери близкого человека. С учётом характера причинённых им физических и нравственных страданий, а так же принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, оценивают компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью Д по 200 тыс. рублей каждому, всего 600 тыс. рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Российские Железные дороги» как с владельца источника повышенной опасности.

Истец просит:

1. взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей в пользу каждого. Всего 600 тысяч рублей;

2. Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143962,69 руб.

3. Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7.736,05руб. споследующей индексацией.

4. взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. на содержание <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7.736,05 руб. с последующей индексацией до его совершеннолетия, а в случае его учёбы по очной форме обучения - до 23-х лет;

5. взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7.736,05 руб. с последующей индексацией до её совершеннолетия, а в случае её учёбы по очной форме обучения - до 23-х лет;

В судебном заседании истец Давиденко Н.В., действующая за себя <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель истца Хафизов Р.М., действующий на основании доверенности, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав Давиденко Н.В., представителя истца Хафизова Р.М., полагавшего, что подлежит возмещению моральный вред с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1079 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случаи смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

2. Вред возмещается:

- несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

- учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

- женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

- инвалидам - на срок инвалидности;

- одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Судом установлено, что Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в де<адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

На момент гибели Д на его иждивении состояли <данные изъяты> Давиденко Н.В., поскольку занята уходом несовершеннолетними детьми.

Пунктом 4 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ предусмотрено, что иждивенство детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

На момент несчастного случая Д работал в качестве помощника машиниста электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо «Уфа».

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ «лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право на своё содержание при его жизни.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Размер заработной платы Д за 12 месяцев перед несчастным случаем составил ( с октября 2010 по сентябрь 2011 г. без учёта мая 2011 г. ) 371.330,70руб.Среднемесячный заработок за указанный период составил - 371330,70 руб. /12 мес. = 30.944,22 руб.

При этом условии ответчик обязан возместить вред в связи со смертью кормильца из следующего расчёта:

- размер доли среднемесячного заработка, причитающийся на содержание 2-х иждивенцев составляет 2/3 или 30.944,22 руб./3*2 = 20629,48 руб.

- задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГllr. (20629,48руб.* 10дней/30 дней) руб. + (20629,48 руб.*26дней/31) = 6876,49 руб.+17302,14 руб =24178,63 руб.

- размер доли среднемесячного заработка, причитающийся на содержание 3-х иждивенцев составляет 3/4 или 30.944,22 руб./4*3 = 23208,16 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23208,16 руб. *5 дней/31 день = 3743,26 руб. +23208,16 руб.*5 мес.=119.784,06 руб.

Всего задолженность составляет 119784,06 руб.+24178,63 руб. = 143.962,69 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 23 208,16 руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Давиденко Н.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального и морального вреда, в связи с несчастным случаем, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещении морального вреда в пользу Давиденко Н.В.200 000 (двести тысяч) рублей, в <данные изъяты> 200 000 (двести тысяч) рублей,в <данные изъяты> 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143962,69 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7.736,05 рублей споследующей индексацией.

Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. на содержание <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7.736,05 рублей с последующей индексацией до его совершеннолетия, а в случае его учёбы по очной форме обучения - до 23-х лет.

Взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Давиденко Н.В. на содержание <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 7.736,05 рублей с последующей индексацией до её совершеннолетия, а в случае её учёбы по очной форме обучения - до 23-х лет.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с открытого акционерного общества “Российский Железные Дороги” - 200 рублей.

Взыскать государственную пошлину в доход государства с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 4 079 рублей 25 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.