Дело №2-340/2012                                 копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Халитов Ф.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что на основании решения Чишминского районного суда РБ от 26 декабря 2011 года выдан исполнительный лист о взыскании с должника МБУЗ «Чишминская ЦРБ» в пользу взыскателя в качестве морального вреда Халитова Ф.А. 3 000 рублей, расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 30 000 рублей, утраченный заработок в размере 1 049 рублей 74 коп., расходы на оплату услуг адвоката 20 000 рублей. Всего взыскать 54 049 рублей 74 коп.

02 марта 2012 года он обратился в Чишминский РО УФССП МЮ РФ по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и приложенным к нему оригиналом исполнительного листа и копии расчетного счета.

11 марта 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Гимаева Д.Ф. в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств.

По истечению 1 (одного) месяца со дня возбуждения исполнительного производства не принято всех исполнительных действий в отношении должника ГБУЗ Чишминская ЦРБ», поскольку на сегодняшний день из основной суммы долга в размере 54 049 рублей 74 копейки заявителю не перечислено ни копейки, указанный срок 5 (пять) дней для добровольного исполнения судебного документа в постановлении о возбуждении исполнительного производства неоднократно истек.

Данный факт им расценивается как бездействие судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Гимаева Д.Ф. о взыскании денежных средств по решению Чишминского районного суда РБ от 26 декабря 2011 года и нарушающими права взыскателя в указанном исполнительном производстве.

В хозяйственном ведении должника имеется компьютерная техника и автотранспорт, однако на перечисленное имущество арест не наложен судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Гимаевым Д.Ф.

Заявитель проситпризнать бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Гимаева Д.Ф. по неисполнению решения Чишминского районного суда РБ от 26 декабря 2011 года о взыскании денежных средств в размере 54 049 рублей 74 копейки с должника ГБУЗ «Чишминская ЦРБ» в пользу Халитова Ф.А. незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП МЮ РФ по РБ Гимаева Д.Ф. вынести постановление о наложении ареста на расчетный счет должника ГБУЗ «Чишминская ЦРБ» в размере 54 049 рублей 74 копейки. Обязать Чишминский РО УФССП по РБ устранить нарушение своих прав.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель Халитов Ф.А. на судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Ахметшин Р.Р., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица Чишминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Таюпов Р.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления Халитова Ф.А. отказать.

Представитель заинтересованного лица МБУЗ Чишминской ЦРБ Аминова К.Р., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку на основании предоставленной заявки на кассовый расход от 12 апреля 2012 года заявителю перечислена денежная сумма в размере 54049 рублей 74 копейки, согласно исполнительного листа, выданного на основании решения Чишминского районного суда.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Таюпова Р.А., представителя МБУЗ Чишминской ЦРБ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Исследуя материалы дела судом установлено, что 26 декабря 2011 года решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан выдан исполнительный лист            № серии ВС № - о взыскании с МБУЗ «Чишминская центральная районная больница» в качестве компенсации морального вреда в пользу Халитова Ф.А. 3000 (три тысячи) рублей, расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, утраченный заработок в размере 1049 ( одна тысяча сорок девять) рублей 74 копейки, расходы на оплату услуг адвоката 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

02 марта 2012 года взыскателем Халитовым Ф.А. начальнику Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан направлено заявление, в котором он просит возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № серии ВС №, а также направлять копии документов по данному исполнительному производству по указанному адресу.

11 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаевым Д.Ф. на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника МБУЗ Чишминская ЦРБ.

19 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаевым Д.Ф. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона от 27.07.2010 года № 213-ФЗ “Об исполнительном производстве”, согласно которой судебный пристав - исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В своем заявлении о признании незаконными бездействия от 02 апреля 2012 года заявитель Халитов Ф.А., обосновывая бездействия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. приводит вышеуказанную норму Закона, указывая на то, что Гимаев Д.Ф. не обращался в банковские организации о наличии у должника расчетных счетов с последующим наложением ареста на расчетный счет в пределах взыскиваемой суммы

Данный довод суд находит необоснованным, поскольку из материалов дела усматривается,что 03 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем Гимаевым Д.Ф. в отношении должника МБУЗ Чишминская ЦРБ в МР ИФНС №32 по Республики Башкортостан был направлен запрос о предоставлении информации, а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МБУЗ Чишминской ЦРБ Аминова К.Р. представила суду заявку на кассовый расход от 12 апреля 2012 года о перечислении Халитову Ф.А. денежной суммы в размере 54049 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 36 Закона РФ “Об исполнительном производстве” содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что указанный срок судебным приставом - исполнителем Гимаевым Д.Ф. не нарушен.

Под бездействием подразумевается отсутствие проведения каких-либо действий.

Изложенные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф. действовал в рамках Закона “Об исполнительном производстве” и предпринимал меры для исполнения требования исполнительного документа, а потому незаконного бездействия по совершению исполнительных действий не допустил.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявителем не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления Халитова Ф.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Халитова Ф.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.