Дело 2-386/2012 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М. при секретаре Шатохиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» на постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, установил: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмеджанов А.Р. действует от имени ООО «Столичное коллекторское агентство» по представлению интересов в судах и федеральной службе судебных приставов РФ по взысканию задолженности. 13.03.2012 года получено постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. о приостановлении исполнительного производства от 28.11.2011 года. Заявитель указывает, что с вышеуказанным постановлением не согласен. В своем постановлении судебный пристав - исполнитель Гимаев Д.Ф. приостановил исполнительное производство полностью, однако судебным приставом-исполнителем не совершены другие исполнительные действия по исполнительному сбору, а именно: не истребованы запросы из регистрирующих органов и банков, не установлено имущественное положение должника, не произведен арест имущества, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, также не приняты меры принудительного исполнения требований исполнительного документа и исполнительное производство приостановлено полностью. Заявитель просит: постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. о приостановлении исполнительного производства от 28.11.2011 года отменить; исполнительное производство возобновить; приостановить исполнительное производство частично, в части розыска имущества должника. В судебное заседание заявитель ООО «Столичное коллекторское агентство», извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Судебный пристав- исполнитель Чишминсколго РО УФССП по РБ Гимаев Д.В., действующий по доверенности, с заявлением не согласен, просил отказать в удовлетворении заявления. Заинтересованное лицо Хамадиев В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Суд, выслушав объяснение судебного пристава- исполнителя Чишминсколго РО УФССП по Республике Башкортостан, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба. По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства. В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 09 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 23.06.2010 года, выданный Чишминским районным судом Республики Башкортостан. Согласно ч.2 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника, его имущества или розыска ребенка. Постановлением от 09.11.2011 года судебный пристав- исполнитель Чишсминского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан объявил розыск имущества должника в том числе <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что постановлением от 28.11.2011 года судебный пристав- исполнитель Чишсминского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан приостановил исполнительное производство в связи розыском должника - гражданина или розыска ребенка или имущества полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. В ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Постановлением о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 27.06.2011 года судебный пристав- исполнитель Чишсминского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан поручил судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Уфы совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки факта проживания должника по адресу: РБ, <адрес>, в случае обнаружения имущества принадлежащее должнику наложить на него арест в отношении должника: Хаммадиева В.Р.. Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Из постановления судебного пристава-исполнителя Чишсминского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан о временном ограничении на выезд из РФ от 17 февраля 2011 года усматривается, что в отношении должника Хаммадиева В.Р. установлено ограничение на выезд из РФ сроком не более 6 месяцев до 17.08.2011 года. Доводы заявителя о том, что не истребованы запросы из регистрирующих органов и банков суд считает несостоятельными, поскольку 28.11.2011 года судебным приставом- исполнителем Чишсминского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан Гимаев Д.Ф. вынесено постановление о розыске счетов должника - гражданина и наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке ( кредитной организации). В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Согласно ст.81 вышеуказанного закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Материалами дела установлено, что судебный пристав - исполнитель Чишсминского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан Гимаев Д.Ф. наложил арест на денежные средства, находящиеся в филиале ОАО УРАЛСИБ в г.Уфа отделение в п.Чишмы, открытом на имя: Хаммадиев В.Р., в пределах суммы <данные изъяты> копеек. Таким образом, суд не находит убедительными доводы заявителя ООО «Столичное коллекторское агентство» о незаконности постановления о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Гимаева Д.Ф. от 28.11.2011 года, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме. Следовательно, судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ООО «Столичное коллекторское агентство» не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Гимаева Д.Ф. от 28.11.2011 года, о возобновлении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства частично, в части розыска имущества должника- отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Галикеев Р.М. Секретарь суда по гражданским делам