№ 2-291/2012 Копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 мая 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., с участием адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № 847, ордер №060235, при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № к Байрамову Я.Н, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Давлекановского отделения № обратился в суд с иском к Байрамову Я.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Байрамовым Наби оглы (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 148 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 148000 руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. В нарушение условий договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ, Заёмщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: 146 457 руб. 77 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 1652 руб. 05 коп., проценты за кредит - 10 622 руб.75 коп., ссудная задолженность - 134 182 руб. 97 коп. В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. С учетом нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.4 кредитного договора, а также п.4 ст. 367 ГК РФ потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расходами, связанными с взысканием задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.2. ст.452 ГК РФ банком было отправлено в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование было оставлено без внимания. Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № с Байрамова Я.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 457 руб. 77 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 1652 руб. 05 коп., проценты за кредит - 10622 руб.75коп., ссудная задолженность - 134 182 руб. 97 коп. Взыскать в пользу Банка с ответчика Байрамова Я.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 руб. 16 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Байрамовым Я.Н. Представитель истца Хисамутдинова Э.Р., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Ответчик Байрамов Я.Н. на судебное заседание не явился, хотя были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из почтового уведомления ОПС Шингак-Куль видно, что Байрамов Я.Н. по адресу: <адрес> не проживает (л.д.27, 30). В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Мунасипова М.Ю., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Байрамовым Я.Н. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 148 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 148000 руб. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ, Заёмщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Согласно расчету суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: 146 457 руб. 77 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 1652 руб. 05 коп., проценты за кредит - 10 622 руб.75 коп., ссудная задолженность - 134 182 руб. 97 коп. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. С учетом нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.4 кредитного договора, а также п.4 ст. 367 ГК РФ потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расходами, связанными с взысканием задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.2. ст.452 ГК РФ банком было отправлено в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование было оставлено без внимания. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Давлекановского отделения № к Байрамову Я.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № к Байрамову Я.Н, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № Сбербанка России с Байрамова сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 457 руб. 77 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 1652 руб. 05 коп., проценты за кредит - 10622 руб.75 коп., ссудная задолженность - 134 182 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 руб. 16 коп. ВСЕГО: 150 586 ( сто пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 93 коп. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья ( подпись) Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Якупов Н.З.