РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

истец Биктимирова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Чишминского района РБ ей выдан ордер на жилое помещение, а именно на <адрес> расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день она и её сын Биктимиров Р.К. проживают в вышеуказанной квартире.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ею направлено заявление в Министерство земельных и имущественных отношении РБ о признании права собственности в порядке приватизации <адрес> расположенной по адресу: РБ, <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление истцом получен ответ в котором указано, что для осуществления приватизации необходимо наличие договора социального найма. Предоставление жилого помещения по договору найма служебного помещения не влечет возникновения у граждан права приватизации предоставленного помещения.

Согласно ответу из РОСРЕЕСТР от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо ограничении или обременении права отсутствует.

Истец утверждает, что <адрес>, расположенная по адресу: РБ, <адрес>Б не является служебным помещением.

Согласно ответу на запрос из Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и ответу из БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом право на приватизацию не использовалось.

Истец просит признать за ней право собственности на <адрес> порядке приватизации, расположенную по адресу: РБ, <адрес>Б.

Истец Биктимирова Р.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Нуриев Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ «16 Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан» Башарина С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Биктимиров Р.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором исковые требования считает необоснованными, поскольку спорное нежилое помещение является объектом специального использования для обеспечения тушения пожаров. Пожарное депо не является пригодным для постоянного проживания и приватизации не подлежит.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Исходя из положений жилищного законодательства (ст. ст. 101, 105 ЖК РСФСР, ст. ст. 93, 104 ЖК РФ) специальный правовой режим служебной жилой площади выражается в особенностях ее предоставления и пользования отдельным кругом работников, особым функциональным назначением.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Чишминского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Биктимировой Р.Р. выдан ордер на семью в составе двух человек на жилое помещение № площадью 22,0 кв.м.             расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь десяти квартир ППЧ-54 УПО МВД БАССР в здании пожарного депо в р.<адрес> б признана служебной.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, здание пожарного депо, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 2273 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б принадлежит Государственному учреждению Отряд противопожарной службы Республики Башкортостан - 38 на праве оперативного управления.

Согласно договору о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование №-БП от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице заместителя министра Зиннурова И.Я. (Ссудодатель) и государственным учреждением «16 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан» (Ссудополучатель) государственное имущество: жилые помещения в здании пожарного депо площадью 796,3 кв.м. и иное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> переданы Ссудополучателю на срок-бессрочно (л.д. 26-32).

Истец утверждает, что спорная квартира не является служебной в виду отсутствия каких-либо ограничений или обременений на неё.

Между тем, главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена регистрация договора безвозмездного пользования, следовательно, отсутствие регистрации права безвозмездного пользования в едином государственном реестре прав на здание пожарного депо не является основанием для вывода об отсутствии прав на спорное недвижимое имущество.

Отсутствие регистрации спорного жилого помещения в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимого имущества не влияет на характер правоотношений сторон.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" имущество государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещения имеет статус служебное и расположено в составе здания пожарного депо. Указанное имущество является федеральной собственностью, и передано в безвозмездное пользование государственному учреждению «16 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления Биктимировой Р.Р. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Биктимировой Р.Р. к Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.