РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Юсупов Р.Г. обратился в суд с иском к Аитову А.Р. о сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставленным в силе определением кассационной коллегией Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главой администрации Чишминского поссовета «Об отмене постановления главы администрации п. Чишмы об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Юсупову Р.Г., проживающему по адресу: РБ, <адрес>.

Также признано незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное главой администрации Чишминского поссовета муниципального района <адрес> «Об отводе Аитовой Б.Ш. земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>»

Истец указывает, что данным решением расторгнут договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, заключенный администрацией ГП Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район РБ с Аитовой Б.Ш..

За истцом Юсуповым Р.Г. признано право собственности на земельный участок, общей площадью 1187 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец полагает, что согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Однако осуществлять свое право собственности, право владения и пользования данным участком он не может, так как на нем по настоящее время находятся самовольно возведенные постройки: баня и фундамент под дом, принадлежащие ответчику Аитову А.Р., который убрать их добровольно не желает, несмотря написьменные и неоднократные устные предупреждения (письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец считает, что указанные постройки, принадлежащие ответчику, являются самовольными постройками, возведенные на принадлежащем ему на праве собственности участке. На возведение вышеуказанных самовольных построек согласия ответчику он не давал.

Истец просит обязать ответчика за его осуществить снос самовольно возведенных построек: бани и фундамента под дом, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Юсупов Р.Г. суду показал, что он не может пользоваться своим земельным участком, просит обязать ответчика снести самовольные постройки и устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Третье лицо - Аитовой Б.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Аитов А.Р. исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Юсупова Р.Г. к Аитову А.Р. о сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать Аитова А.Р. осуществить снос самовольно возведенных построек: бани и фундамента под дом, расположенных на земельном участке, принадлежащим Юсупову Р.Г. по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с Аитова А.Р. в пользу Юсупова Р.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.