РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года             пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

с участием:

адвоката Кульбаевой А.В., представившей удостоверение №993 и ордер №042104,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной М.А. к садоводческому некоммерческому объединению «Башкирский железнодорожник» о сносе электрических столбов,

установил:

Бабина М.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому объединению «Башкирский железнодорожник» о сносе электрических столбов, указывая, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данный дом принадлежал ее матери Егошиной А.Ф., которая умерла в 1982 году.

Земельный участок, общей площадью 2751 кв.м., на котором
расположен вышеуказанный дом также принадлежит ей на праве
собственности, что подтверждается свидетельством о государственной
регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке по диагонали установлены три опоры (столбы) с линией электропередач (ЛЭП). При изначальном строительстве работы по установлению столбов ЛЭП с землепользователями не были согласованы. В течении ряда лет ее жизнь, жизнь ее родственников и соседей, через чьи земельные участки тоже проложена линия, подвергаются смертельной опасности. Электрические провода висят низко. Часто происходят обрывы проводов, что подвергает их жизни опасности и может привести к возникновению пожара. Она не имеет возможности пользоваться своим огородом в полном объеме, хочет поставить рядом новый жилой дом. Практически весь земельный участок усыпан трупами птиц, которые садятся на провода и их убивает током.

Она неоднократно обращалась с вопросом о переносе или сносе столбов ЛЭП, но ответа так и не получила.

Она как собственник земельного участка платит земельный налог за весь земельный участок (2 751 кв.м.) - 946 рублей в год.

1 900 кв.м. земельного участка занимают электрические столбы, которые не дают ей пользоваться земельным участком, находящимся под ними, т.е. фактически ее 1900 кв.м. пользуется ответчик, который должен ей компенсировать расходы по оплате земельного налога.

2 751: 946=2,90 р. за 1 кв.м., ответчик пользуется 1900 кв.м., т.е.

1900х2,90=551 р. за 1 год. Соответственно за последние три года сумма компенсации составляет 551х3=1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля.

Истец Бабина М.А., с учетом уточнений к исковому заявлению, просит обязать собственника электрических опор СНО «Башкирский Железнодорожник»снести три электрические опоры со смонтированными линиями электропередач высокого напряжения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Обязать СНО «Башкирский Железнодорожник» возместить моральный вред за перенесенные страдания в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Взыскать с СНО «Башкирский Железнодорожник» материальные расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей и услуг ксерокопирования в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля. Взыскать с СНО «Башкирский Железнодорожник» компенсацию за пользование частью земельного участка за последние три года в размере 1 653 (одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля. Взыскать с СНО «Башкирский Железнодорожник» в ее пользу расходы по оплате гос. пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец Бабина М.А., ее представители Гусева Т.А. и адвокат Кульбаева А.В., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец Бабина М.А. пояснила, что земельным участком ее семья пользуется с 1906 года. Электрические опоры были установлены на земельном участке в 1978-1979 годах. На тот момент спора о переносе опор не было. Право собственности на земельный участок она зарегистрировала в 2008 году.

Представитель ответчика - председатель СНО «Башкирский железнодорожник» Гардеев А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что опоры установлены на законных основаниях, технической возможности перенести опоры не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Башкирские распределительные электрические сети» Мавлюкасов У.К., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица глава Администрации СП Алкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> является Бабина М.А. (серия 04 АБ №) на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен Бабиной М.А. на основании решения исполкома Аровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям похозяйственных книг за периоды 1971-1972 г.г, 1980-1982 г.г., земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес> находился в пользовании у Егошиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с указанием места расположения. Кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов.

Между тем из кадастрового паспорта не усматривается наличие трех оспариваемых опор (столбов) с линией электропередач (ЛЭП).

Допрошенная в судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Муфарахова З.Г. пояснила, что в 2004 году постановка на кадастровый учет земельных участков осуществлялась на основании материалов инвентаризации земель, в упрощенном варианте, не выезжая на место. Гражданин обратился к нам, получают кадастровый паспорт, в регистрационной палате заказывают свидетельство права. При обращении Бабина М.А. не указала об имеющемся обременении - опорах (столбах), значит, была согласна с обременением, если не согласилась бы, то процесс затягивается, больше затрат и времени, необходимо было бы межевание провести. Если Бабина М.А. сообщила о имещихся опорах, тогда сельсовет должен был оформить эти обременения. Оформление границ участка стало бы сложнее, возникли бы дополнительные расходы. Гражданин обязан был сказать в администрации сельского поселения, что имеются столбы, попросить выписку из похозяйственной книги (л.д. 199-200).

Из материалов дела следует, что актом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РБ установлено, что на земельном участке Бабиной М.А. по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлены три опоры. В охранную зону ВЛ-10 кВ и ВЛ-2208, подпадает часть огорода Бабиной М.А. и часть соседнего участка по адресу: д. Бочкаревка, <адрес>. Договор об отчуждении земельного участка на строительство ВЛ -10 кВ между владельцем ВЛ -1 кВ и владельцем земельного участка не представлен. Технический паспорт на домовладение и разрешение на отвод земли Бабиной М.А. не представлены.

Согласно письму ООО « Чишминскагропромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе энергетика <адрес>, юрисконсульта администрации <адрес> РБ, директора ООО «Чишминскагрпромэнерго», выехав по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> установила, что на земельном участке находится одна опора совместной подвески 10/0,4 кВ и неизвестно, что было построено ранее, линия или отведены участки в охранной зоне линии электропередач.

Согласно письму ООО «Баш РЭС - Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ опоры ВЛ-10 кВ, расположенные на земельном участке Бабиной М.А., согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, не состоят на балансе Баш РЭС-Уфа ООО «Баш РЭС».

Согласно письму председателя СНО « Башкирский железнодорожник» Гардеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение СНО «Башкирский железнодорожник» было осуществлено в 1972-1975 годах. Работы выполнены согласно ТУ, выданным ЦЭС «Башкир - энерго» за № от ДД.ММ.ГГГГ и приняты Госинспекцией по надзору ДД.ММ.ГГГГ году. В 80-х годах Чишминская РЭС произвела реконструкцию электрических сетей <адрес> с частичным изменением трассы ВЛ - 10 кВ. Чишминская РЭС регулярно проводит проверки состояние сетей и оборудования. Нарушений условий эксплуатации не обнаружено.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от ДД.ММ.ГГГГ СНО «Башкирский железнодорожник» и Чишминского РЭС филиала ООО «Баш РЭС» потребителем электрической энергии является СНО « Башкирский железнодорожник».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНО «Башкирский железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена кандидатура председателя правления Гардеева А.А., согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ СНО «Башкирский железнодорожник» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, что также подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе.

Из протокола № Ф-415 измерения уровней напряженности электромагнитного поля промышленной частоты 50 Гц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измерения уровней напряженности электромагнитного поля промышленной частоты 50 Гц от трансформаторной подстанции и линии электропередач 10кВ, проходящей над территорией огорода жилого <адрес> <адрес> Республики Башкортостан не превышают предельно допустимых значений по СанПин ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидимиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.4.3 и ГН ДД.ММ.ГГГГ «Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 5о Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селетебных территориях» п. 2.2., таблица 1.

Из акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов Бабиной М.А. 1978-1980 г.г.установлены опоры (столбы) и линии электропередач на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Расстояние от жилого дома Бабиной М.А. до ближайшего к её дому проводу линии электропередач составляет 19,10 м. Расстояние охраны от воздушной линии напряжением от 1 до 20 кВ - 10 метров в каждую сторону, от крайних проводов. УВ охранной зоне разрешается посадка сельскохозяйственных культур высотой не более 1 метра. Опоры и линии электропередач на земельном участке установлены без нарушений строительных норм. Строительство нового жилого дома, пристроя, хозяйственных построек на данном земельном участке возможно, не нарушая охранную зону электролинии. Перенос опор (столбов) ЛЭП за пределы жилой зоны не возможен (л.д.213).

Из заключения начальника отделения <адрес> капитана внутренней службы Биктимирова Р.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе межеведомственной комиссии им осуществлен выезд и произведен осмотр земельного участка Бабиной М.А. В результате осмотра линий электропередач на опорах ЛЭП установлено, что нарушения требований пожарной безопасности отсутствуют (л.д. 214).

Свидетель Латыпов С.С. суду пояснил, что он выезжал на данный участок. Опоры и линии электропередач проходит в охранной зоне, провисание проводов допустимое. Он не усматривает нарушений. Из-за плотного строения населенного пункта, провести в обход линию электропередач невозможно, требуются несоразмерные затраты (л.д. 167).

Магасумов Н.А. пояснил, что он является специалистом организации осуществляющей надзор и выезжал на участок истца вместе с представителями Чишминской РЭС в 2006 году. При визуальном осмотре на месте обрывов провод не было, габариты от земли до опоры соблюдаются. Земельным участком через который проходит ЛЭП можно, строить и сооружать нельзя (л.д. 168).

Свидетель Р пояснил, что он с 1990 года по 2009 год работал на предприятии «Чишминскагропромэнерго». С 2004 года директором. Этот случай ему известен. В 1970 годах были установлены столбы, официально у них участок оформлен в 1990 году. Из приложения № к договору электроснабжения СНО усматривается, что данный участок линии электропередач 10 кВ принадлежит садовому товариществу. Документы подтверждающее принадлежность ЛЭМ могут находится в архиве ООО «БашРЭС-Уфа» и энергосбытовой компании (л.д. 228-229).

Чишминским районным судом Республики Башкортостан в архивный отдел Администрации муниципального <адрес> Республики Башкортостан и ООО «БашРЭС-Уфа» были направлены запросы об истребовании разрешительной документации на выбор трассы электропередач садового товарищества «Локомотив», либо коллективного сада «Башкирский железнодорожник», расположенных по адресу: д.<адрес>.

Из ответов архивного отдела Администрации муниципального <адрес> Республики Башкортостан и ООО «БашРЭС-Уфа» следует, что документы согласования выбора трассы электропередач садового товарищества «Локомотив» и коллективного сада «Башкирский железнодорожник» не имеется.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что установленные на земельном участке истца три опоры (столбы) с линией электропередач (ЛЭП) её права не нарушает, вредного воздействия не наносит, угрозу жизни не создает, измеренная напряженность электромагнитного поля не превышает допустимых значений.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> опоры линии электропередач установлены в 1978-1979 г.г., то есть, в период пользования прежним землепользователем Егошиной А.Ф., что сама истец подтверждает.

Учитывая, что на момент возникновения права пользования земельным участком Бабиной А.М. линии электропередач проходили через земельный участок и то, что при предоставлении информации для оформления кадастрового паспорта она не указала о нахождении опор ЛЭП, суд приходит к выводу, что истец согласилась с тем, что её участок имеет обременение.

В связи с чем, отсутствуют основания для защиты прав истицы как собственника участка, применительно к положениям ст. 304 ГК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, перенос опоры на проулок не представляется возможным в связи с тем, что пожарный проезд проулка составляет 4 метра, что недостаточно для установки опоры. Кроме того, отсутствует техническая документация, разрешающая перенос опоры ЛЭП.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку опоры ВЛ-10 кВ установлены на законных основаниях до приобретения истицей права собственности на земельный участок, истцом не представлено доказательств технической возможности переноса опор, отсутствует разрешительная документация на перенос опоры ЛЭП, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковое заявление не содержит требований о законности установления электрической опоры, а лишь поставлен вопрос об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок, доводы о невозможности пользования земельным участком несостоятельны.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невозможности ведения приусадебного хозяйства в соответствии с целевым назначением земельного участка.

Также не могут быть удовлетворены исковые требования Бабиной А.М. о взыскании с ответчика компенсации за пользование частью земельного участка за последние три года в размере 1653 рубля и возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, поскольку доказательств незаконного использования ответчиком земельного участка и причинения морального вреда действиями ответчика, а также нарушение ее личных неимущественных прав, истцом не представлено.

Требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, услуг ксерокопирования в размере 352 рубля, государственной пошлины в размере 600 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бабиной М.А. к садоводческому некоммерческому объединению «Башкирский железнодорожник» о сносе электрических столбов, возмещении морального вреда, взыскании компенсации за пользование земельным участком, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан     Янгубаев З.Ф.

Секретарь суда по гражданским делам