РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в суд с иском к Ямалову А.Ф., Табарчук С.С. о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Ямаловым А.Ф. был заключен кредитный договор N° № Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 40 000,00 руб. сроком на 384 дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под № % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Табарчуком С.С. согласно п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В связи, с чем ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ: «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пром Транс Банк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ст. 384 ГК РФ предусматривает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

          Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

          В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 63 038.54 руб.. числе:40 000,00 - просроченный основной долг; 3 370,04 - просроченные проценты; 19 668,50 - штраф.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно(п. 9 кредитного договора).

Истец просит судвзыскать в солидарном порядке с ответчиков Ямалова А.Ф. и Табарчука С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в сумме 63 038,54 руб.,в том числе, 40 000,00 - просроченный основной долг; 3 370,04 - просроченные проценты; 19 668,50 -штраф.Взыскать солидарно с ответчиков Ямалова А.Ф. и Табарчука С.С пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и долговых обязательств» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091,16 руб.

Представитель истца ООО “Центр регистрации и учета долговых обязательств” - О.А. Марфин надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

        Ответчики Ямалов А.Ф., Табарчук С.С., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, при этом возражений против заявленных требований не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пром Транс Банк» и Ямаловым А.Ф. был заключен кредитный договор N° 743/226. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 40 000,00 руб. сроком на 384 дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) по<адрес> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пром Транс Банк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор № от ДД.ММ.ГГГГ)

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: договор поручительства с Табарчуком С.С. согласно п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 63 038.54 руб., в том числе: 40 000,00 руб.- просроченный основной долг; 3 370,04 руб. - просроченные проценты; 19 668,50 руб. - штраф.

           В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита. Однако, данные требования были оставлены без внимания.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Расчет заявленной истцом к взысканию задолженности, проверен судом и является правильным.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит безусловному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины - 2091 (две тысячи девяносто один) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Ямалову А.Ф., Табарчук С.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ямалова А.Ф., Табарчук С.С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в сумме 63 038, 54 рублей, в том числе 40 000 рублей - просроченный основной долг, 3 370, 04 рублей просроченные проценты, 19 668, 50 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091, 16 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.