РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “РУСФИНАНС БАНК ” к Сулеймановой Г.Ф. взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “РУСФИНАНС БАНК ” обратилось в суд с иском к Сулеймановой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Сулеймановой Г.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 011 рублей (сто двадцать тысяч одиннадцать рублей) 40 (сорок) копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)                 №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что сумма задолженности Сулеймановой Г. Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66168,15 руб. (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей 15 копеек), из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 48821,24 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 140,06 руб.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 11221,90 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 2798,55 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2680,06 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 506 рублей 34 копейки.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" полагает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., идентификационный № № двигатель №, 21124, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Истец указывает, что в ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу № <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Чишминском районном суде Республики Башкортостан.

Истец просит взыскать с Сулеймановой Г.Ф. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 168 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей) 15 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска № г., идентификационный № № двигатель №, 21124, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 66 168 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей) 15 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 (две тысячи сто восемьдесят пять рублей) 04 копейки; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек); наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения, запретив совершение с автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета, до рассмотрения дела по существу.

Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сулейманова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом была извещена, в то же время из протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сулейманова Г.Ф. исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 139 ГПК РФ установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Ответчик Сулейманова Г.Ф. исковые требования признала полностью.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - 6 185 рублей 04 копейки, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “РУСФИНАНС БАНК ” к Сулеймановой Г.Ф. взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой Г.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью “РУСФИНАНС БАНК ” сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 168 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей) 15 (пятнадцать) копеек, государственную пошлину 6 185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 04 (четыре) копейки.

Итого взыскать: 72 353 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска № г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 66 168 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей) 15 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов              №, цвет средний серо-зеленый мет.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)