2-336/2012 по исковому заявлению Зарипова Г.Г к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии



Копия

Дело № 2-336/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года

пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

-

Никонорова М.Я.,

при секретаре

-

Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Зарипова Г.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Зарипов Г.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Ответчик отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан исключил из подсчета его специального стажа следующие периоды работы его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Смычка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агро-Альянс», решение об отказе ы установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в совокупности указанные периоды его работы составляют необходимые 5 лет 2 месяца 14 дней.

С исключением указанных периодов из подсчета его специального стажа истец не согласен по следующим основаниям: в трудовой книжке указан кузничный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что на момент обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан выработал необходимый для назначения ему досрочной трудовой пенсии специальный стаж.

Истец просит признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан засчитать в специальный стаж периоды его работы в качестве кузнеца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Зарипов Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду, что считает решение Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просит отменить. Просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Смычка» Чишминского района в качестве кузнеца ручной ковки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агро-Альянс» в качестве кузнеца ручной ковки и обязать ответчика назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан Уразметова Р.Р., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года за № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XI «Металлообработка» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются кузнецы ручной ковки (позиция 1110200а-13227).

ДД.ММ.ГГГГ истец Зарипов Г.Г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан за от ДД.ММ.ГГГГ Зарипову Г.Г. отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа.

Из указанного решения следует, что в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости не засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной пенсии:

- периоды его работы в качестве кузнеца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Смычка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроальянс».

Из содержания данного решения также следует, что не засчитаны в специальный стаж периоды работы Зарипова Г.Г. в качестве кузнеца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Смычка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агро-альянс» ввиду непотверждения сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, так как в представленных страхователем сведениях не указан соответствующий код особых условий труда.

Из материалов дела следует, что истец Зарипов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода в СПК «Смычка» кузнецом 2 отделения; ДД.ММ.ГГГГ прекращена трудовая деятельность в связи с реорганизацией СПК «Смычка» в ООО «Агро-Альянс»; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода в ООО «Агро-Альянс» кузнецом.

В материалах дела имеются справки, уточняющие характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданная Зарипову Г.Г. в том, что он полный рабочий день работал в ООО «Агро-Альянс» <адрес> РБ, в профессии кузнец, занятость на работах с ДД.ММ.ГГГГ приказ к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по приказ -К от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ -К от ДД.ММ.ГГГГ

Трудовой кодекс Российской Федерации в статье 66 предусматривает, что в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года за № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З суду показала, что её муж Зарипов всю жизнь работал кузнецом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Смычка» <адрес> в качестве кузнеца ручной ковки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агро-Альянс» в качестве кузнеца ручной ковки. Он ни одного дня не работал механизатором.

Свидетель Ф суду показал, что знает Зарипова с 1985 года. Он работал в СПК «Смычка» сначала механизатором, потом кузнецом. Он до пенсии работал кузнецом все время. В 2004 году реорганизовали СПК «Смычка».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р суду показала, что знает истца с 1987 года. Он работал кузнецом в ПК «Смычка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потом работал в ООО «Агро-Альянс» кузнецом. Он до пенсии все время работал кузнецом.

Таким образом, периоды работы в качестве кузнеца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Смычка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агро-альянс» подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” пенсия назначается со дня обращения за ней.

Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Истец с соответствующим заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании просил ответчика назначить ему выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются материалами дела и ничем другим не подтверждается.

Так согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Зарипову Г.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ .

        Следовательно, необходимо назначить досрочную трудовую пенсию Зарипову Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 200 () рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Зарипова Г.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан за от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан включить Зарипову Г.Г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве кузнеца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Смычка» (5 лет 8 месяцев 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агро-альянс» (1 год 3 месяца 24 дня)

, и назначить Зарипову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республики Башкортостан в пользу Зарипова Г.Г. государственную пошлину в размере 200 () рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

М.Я. Никоноров

Секретарь суда по гражданским делам