Дело № 2-673/2012 Копия РЕШЕНИЕ 25 мая 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя филиала «ПСК Казань» открытого акционерного общества Страховая группа МСК Сулеймановой В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя, установил: Представитель филиала «ПСК Казань» открытого акционерного общества Страховая группа МСК Сулейманова В.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что по исполнительному листу С№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чишминским районным судом о взыскании с должника Цыганова Н.А. долга в размере 140777,55 руб. в пользу заявителя (далее - Исполнительный лист), судебным приставом исполнителем (далее - судебный пристав) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее -Закон) судебным приставом - исполнителем не было направлено взыскателю никаких документов ( кроме постановления о возбуждении исполнительного производства). В нарушение статьей 64, 68, глав 8-10 Закона судебным приставом не были совершены исполнительные действия и не были приняты меры принудительного воздействия. В течение более 2,5 месяцев (с момента возбуждения исполнительного производства), предусмотренные законом меры судебным приставом не предпринимаются. Имущество должника не арестовано. Иных мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, не предпринималось. В нарушение закона у заявителя отсутствует информация о ходе исполнительного производства. Таким образом, судебный пристав на протяжении длительного времени не предпринял никаких мер для исполнения Исполнительного листа. Заявитель считает, что изложенное выше бездействие судебного пристава, связанное с уклонением от личного участия в исполнении требований закона и совершением исполнительных действий, является незаконным, нарушающим права заявителя. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставовНуриаслямова У.З. по исполнительному производству №, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременном совершении исполнительных действий, не направлении взыскателю постановлений, принимаемых судебным приставом - исполнителем, незаконным. Представитель заявителя «ПСК Казань» открытого акционерного общества Страховая группа МСК Сулейманова В.А. на судебное заседание не явилась, однако в жалобе она указала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Чишминского РО УФССП по Республике Башкортостан Ганеева Р.Р., действующая на основании доверенности с жалобой не согласилась, пояснив, что исполнительное производство находится в рамках сводного производства. Моральный вред в размере 100 тысяч рублей, в порядке очередности, в первую, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» взыскивается моральный вред. Направлены запросы в регистрационные и кредитные органы, акт совершения исполнительных действий, объяснения имеются, распечатки по электронной базе требования выставлены, объяснения есть. В данный момент должник оформляет инвалидность, не трудоспособен, имущество отсутствует, банковские реквизиты отсутствуют, не имеет возможности погасить, ограничен выезд за границу, наложен штраф за неявки в отдел, обязательства предписаны, арестовано имущество, телевизор, музыкальный центр, другого имущества обнаружено не было, счетов нет, собственником не является. Должник Цыганов Н.А. с жалобой не согласился, пояснив, что меры были приняты, имущество арестовано, у него больше ничего нет. Моральный вред взыскали по уголовному делу, в суде он участвовал, согласился, в пользу Напольного в размере 100 тысяч рублей, после подали в исковом порядке, взыскать в размере 140, 777, 55 копеек. Он не работает, оформляет инвалидность, ходит с клюшкой, раньше работал водителем, лишен возможности трудиться, у него семья есть, он находится на иждивении супруги. Уголовное дело рассматривали в Татарии, с него взыскали. Суд, выслушав объяснения должника Цыганова Н.А., представителя Чишминского РО УФССП по РБ, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба. По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 140 777,55 рублей с Цыганова Н.А. в пользу ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК», данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству, общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 240 777,55 рублей, в том числе у должника Цыганова Н.А. в пользу взыскателя Напольнова Е.М. имеется моральный вред в сумме 100000 рублей. Согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда. В рамках сводного исполнительного производства о взыскании с Цыганова Н.А., с целью установления имущественного положения должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, согласно полученных ответов на запросы следует, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано, в кредитных учреждениях расчетные счета отсутствуют. Согласно данных УГИБДД МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ за должником на праве собственности зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. У должника были отобраны объяснения, в содержании которого он пояснил, что в данное время не работает по медицинским показателям, инвалидность не оформлял, задолженность будет погашать частично при первой возможности. Должнику выставлено требование на частичную оплату долга. ДД.ММ.ГГГГ у должника было отобрано объяснение, в ходе которого Цыганов Н.А. пояснил, что в данный момент не работает и платить не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ Цыганов Н.А. в ходе объяснения пояснил, что от долга не отказывается, платить пока не имеет возможности, в связи с тем, что не работает по медицинским показателям, инвалидность не имеет, проживает с женой, дочерью, у которых находится на иждивении, и внучкой. Также ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование до 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ оплатить частично сумму долга, указанное требование ему вручено под роспись. Данное требование должник не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу не явился, в связи с этим Цыганову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должнику Цыганову Н.А. был ограничен выезд за пределы Российской Федерации. Копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направлена также взыскателю ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК». ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чишминского РО УФССП по РБ по адресу должника был наложен арест на имущество должника Цыганова Н.А.: телевизор и музыкальный центр. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя филиала «ПСК Казань» открытого акционерного общества Страховая группа МСК Сулеймановой В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя, нет, поскольку судебным приставом-исполнителем все исполнительные действия, предусмотренные ФЗ были исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении жалобы представителя филиала «ПСК Казань» открытого акционерного общества Страховая группа МСК Сулеймановой В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.