РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года пос. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф., с участием помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Валишина Р.Р, при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимы Л.Р., Зимы А.В., к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Зима Л.Р., Зима А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ пассажирским поез<адрес> сообщением «Уфа-Москва» под управлением машиниста Шарафутдинова Ф.Р. на 1642 км пикет № перегона «Чишмы-2 - Сафарово» был смертельно травмирован гражданин Зима В.В., который истцам является сыном и братом. Проверкой данного факта занимался Уфимский следственный отдел на тран спорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. По результатам проверки следователем данного подразделения майором юстиции Лободой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было принято Пос тановление об отказе в возбуждении уголовного дела, позднее отменённое руково дителем следственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что смерть Зимы В.В. наступила в результате использования ОАО « Российские железные дороги » транспортного средства, явля ющегося в соответствии с действующим гражданским законодательством Россий ской Федерации источником повышенной опасности. За длительный период времени, прошедший с момента смерти Зимы В.В., ни ОАО « Российские железные дороги », ни представители местных территориа льных подразделений этой экономически мощной и преуспевающей монополии не только не посчитали нужным обратиться к ближайшим родственникам погибшего с предложением хотя бы какой-то компенсации вреда, причинённого этим трагичес ким событием, но даже с элементарными извинениями и сочувствиями.. Между тем, смерть сына и брата принесла матери и брату погибшего не восполнимое горе, от последствий которого они не справились до настоящего вре мени, так как навсегда лишились близкого и родного человека и будут до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки с его стороны. Истцы просят суд взыскать с ответчиковв счёт компенсации морального вреда в пользу Зимы Л.Р. 450 000 (четыреста пятьдесят ты сяч) рублей, в пользу Зимы А.В. 450 000 ( четыреста пять десят тысяч) рублей, стоимость расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей в пользу Зимы А.В.. Истцы надлежащим образом извещенные о дне и месте проведения судебного заседания в суд не явились. От них имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истцов по доверенности Шевчук А.П. исковое заявление поддержал в полном объеме просил взыскать с ответчиковв счёт компенсации морального вреда в пользу Зимы Л.Р. 450 000 (четыреста пятьдесят ты сяч) рублей, в пользу Зимы А.В. 450 000 ( четыреста пять десят тысяч) рублей, стоимость расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей в пользу Зимы А.В.. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Павлова И.Ю. исковые требования не признала, просила в иске, отказать. Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Суд, выслушав мнение сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО “Российские Железные Дороги”. В соответствии с п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). По договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика №.1 им./1119 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом “Страховое общество ЖАСО” (Страховщик) и открытым акционерным обществом “Российские Железные Дороги” (Страхователь), застрахован риск гражданской ответственности последнего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда и (или) здоровья третьих лиц (Выгодоприобретателей). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как указано в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ пассажирским поез<адрес> сообщением «Уфа-Москва» под управлением машиниста Шарафутдинова Ф.Р. на 1642 км пикет № перегона «Чишмы-2 - Сафарово» был смертельно травмирован гражданин Зима Владислав Валентинович. Проверкой данного факта занимался Уфимский следственный отдел на тран спорте. Однако было принято пос тановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое постановление, об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что смерть Зимы В.В. наступила в результате использования ОАО « Российские железные дороги» транспортного средства, явля ющегося в соответствии с действующим гражданским законодательством Россий ской Федерации источником повышенной опасности. Из Акта № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте видно, что причиной транспортного происшествия стало, нарушение пострадавшим «правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» утвержденные Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (находился в состоянии алкогольного опьянения). Истица Зима Л.Р., являющаяся погибшему матерью, потеряла младшего сына, на которого возлагала большие надежды в старости, так как более чем скромная пенсия по инвалидности не позволит ей вести достойное существование без помо щи и материальной поддержки со стороны детей. Истец Зима А.В. лишился младшего брата, с которым рос вместе в дружбе и согласии. Вследствии незначительной разницы в возрасте у них существовали от ношения доверия и взаимной поддержки во всех жизненных ситуациях. Потери истцов и нравственные переживания невосполнимы, но несмотря на явное нежелание возместить причиненный вред, владелец источника повышен ной опасности в силу закона ( ст. 1100 ГК РФ ) обязан возместить моральный вред независимо от своей вины. Учитывая требования ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание близкую степень родства, характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истцов моральный вред с ОАО «Российские железные дороги» в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и с ОАО «Страховое общество ЖАСО» 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу каждого. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ОАО «Российские железные дороги», в пользу Зимы А.В.. следует взыскать в счет компенсации расходов за услуги адвоката - 10000 (десять тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление - Зимы Л.Р., Зимы А.В., к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда - удовлетворить - частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу Зимы Л.Р. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу Зимы А.В. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в счет компенсации морального вреда в пользу Зимы Л.Р. 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в счет компенсации морального вреда в пользу Зимы А.В. 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Зимы А.В.. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу федерального бюджета государственную пошлину 200 (двести) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев.