№ 2-653/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июня 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко В.А. к Панченко Е.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Кириченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Панченко Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были даны в долг деньги в сумме 86 000 рублей ответчику Панченко Е.В.. Деньги были переданы по договору займа удостоверенного нотариусом нотариального округа Чишминский район РБ Абульнагимовой М.Г. Ответчик обязался вернуть 86 000 рублей не позднее тридцатого апреля 2012 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, хотя при встрече неоднократно обещал вернуть сумму долга, однако до сих пор обещанного не выполнил. Согласно расписке, удостоверенной нотариусом деньги были переданы ответчику в день подписания договора займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Панченко Е.В. в его пользу долг по договору займа 86 000 рублей, а также судебные расходы: по оказанию услуг адвоката - 7000 рублей, оплате госпошлины - 2780 руб., доверенности - 500 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Кириченко В.А. - Мунасипова М.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Истец Кириченко В.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Панченко Е.В. на судебное заседание не явился. Однако ответчик был надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 115 - 116 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о том, что от получения телеграммы члены семьи ответчика отказались (л.д.10). Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириченко В.А. и Панченко Е.В. был заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что возврат указанной суммы будет происходить одним платежом, без процентов. Договор займа был удостоверен нотариусом нотариального округа Чишминский район РБ Абульнагимовой М.Г.(л.д.7). Кроме того в этот же день была составлена расписка о получении Кириченко В.А. вышеуказанной суммы у Панченко Е.В. (л.д.6). Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В соответствии со ст. 422, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом как письменный договор займа между Кириченко В.А. и ответчиком о передаче денег в долг Панченко Е.В. рассматривается как договор займа. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - расписка от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя обязательные и существенные условия договора займа, что не ставит под сомнение заключение договора займа между Кириченко В.А. и ответчиком Панченко Е.В. Истец просит взыскать сумму основанного долга в размере 86 000 рублей. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы основного долга. Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также за оформление доверенности на представление интересов в суде - 500 рублей. Также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 2 780 руб. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Кириченко В.А. к Панченко Е.В. о взыскании долга по договору займа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Кириченко В.А. к Панченко Е.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Панченко Е.В. в пользу Кириченко В.А. долг по договору займа (расписке) в размере 86 000 ( восемьдесят шесть тысяч) рублей; расходы на оплату услуг представителя - 5 000 ( пять тысяч) рублей; расходы по оформлению доверенности 500 ( пятьсот) руб.; возврат уплаченной государственной госпошлины при подаче иска в размере - 2 780 ( две тысячи семьсот восемьдесят) рублей. Всего: 94 280 (девяносто четыре тысячи двести восемьдесят ) руб. В остальной части исковых требований отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Гайсина Г.С.