Дело № 2-650/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием представителя истца Явгильдина М.Р., действующего по доверенности № 2655 от 26.04.2012 г., при секретаре Хамидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева А.В. к Гайнутдинову И.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Представитель Сторожева А.В. - Явгильдин М.Р. обратился в суд с иском к Гайнутдинову И.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов И.Н. взял в долг у Сторожева А.В. денежные средства в размере 152 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата обязался выплатить один процент в день на оставшуюся сумму долга. До настоящего времени сумма долга в размере 152 000 рублей не возвращена. В связи с отказом Гайнутдинова И.Н. вернуть долг в добровольном порядке истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату госпошлины в размере 6220 рублей, которые в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению стороне понесшей данные расходы. В иске просит взыскать с Гайнутдинова И.Н. в пользу Сторожева А.В. долг в размере 152 000 рублей, проценты по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6220 рублей. Истец Сторожев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Явгильдин М.Р. иск поддержал полностью, суду пояснил, что сумма процентов в размере 150 000 рублей по договору займа уменьшена соразмерно суммы долга. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Гайнутдинов И.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины об уважительности неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов И.Н. взял у Сторожева А.В. взаймы 152 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы Гайнутдинов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку. Согласно данной расписке Гайнутдинов И.Н. взял деньги взаймы у Сторожева А.В. в сумме 152 000 рублей. Также указал, что обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата обязуется выплатить один процент в день на оставшуюся сумму долга. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено судом, ответчик Гайнутдинов И.Н. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Исходя из положений вышеприведенного Закона, суд приходит к выводу о правомерности требований истца Сторожева А.В. о взыскании суммы займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету представителя истца Сторожева А.В. - Явгильдина М.Р. задолженность Гайнутдинова И.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма долга в размере 152 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 363 440 рублей. Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Сумма процентов по договору займа, как пояснил в судебном заседании представитель истца Явгильдин М.Р., уменьшена соразмерно суммы долга. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с Гайнутдинова И.Н. в пользу Сторожева А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 152 000 рублей, проценты по договору займа в размере 150 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Сторожевым А.В. за представление интересов в суде первой инстанции по взысканию долга оплачена сумма в размере 15 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Гайнутдинова И.Н. в пользу истца Сторожева А.В. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Гайнутдинова И.Н. в пользу истца Сторожева А.В. расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 220 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако надлежаще извещенный ответчик Гайнутдинов И.Н. на судебное заседание не явился, доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сторожева А.В. к Гайнутдинову И.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гайнутдинова И.Н. в пользу Сторожева А.В. сумму долга по договору займа в размере 152 000 рублей, проценты по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей, всего взыскать 323 220 (триста двадцать три тысячи двести двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов