№ 2-414/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М., с участием адвоката Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № 697, ордер № 044539, при секретаре Шатохиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Фасхутдинову Р.А., Фасхутдиновой А.В. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «Региональный банк развития» обратился в суд с иском к Фасхутдинову Р.А., Фасхутдиновой А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» (сокращенное фирменное наименование - ОАО АКБ «РБР», далее по тексту - Банк, Истец) и Фасхутдиновым Р.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 936 000,00 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика №, открытый в Банке. Подтверждением получения Заёмщиком денежных средств по Кредитному договору является выписка по ссудному счету, справка по лицевому счету и мемориальные ордера. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., З.1., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору). Согласно п. 6.1. Кредитного договора, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор поручительства) заключенным между ОАО «Региональный банк развития» и Фасхутдиновой А.В. (далее по тексту Ответчик 2, Поручитель). В соответствии с договором поручительства Фасхутдинова А.В. обязалась отвечать полностью и солидарно перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и заемщик (п. 2.1. Договора поручительства). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться с иском в суд. Чишминский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № и взыскал с Ответчиков в пользу банка задолженность по кредиту в размере 646 200 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 579 163 руб. 29 коп., задолженность по процентам в размере 46 386 руб. 72 коп., задолженность по уплате штрафа в размере 20 650 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 331 руб. 00 коп. и обратил взыскание на заложенный автомобиль. До настоящего времени вышеуказанное решение суда Ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по Кредитному договору составил 579 163 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по делу № было вынесено решение о расторжении Кредитного договора, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно положениям п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Учитывая изложенное, в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке начисление процентов производится до даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. С даты подачи искового заявления и предоставления расчета по задолженности Ответчика в суд даты вступления в силу вышеуказанного решения, согласно условиям договора Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности. Данные начисления производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за указанный период составила 9 330 рублей 08 копеек. Согласно п. 6.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик плат Банку штраф за каждый случай просрочки платежа в размерах, определенных данным пунктом договора. Общая сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 379 202 рубля 95 копеек. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют же лица. Истец просит взыскать солидарно с Фасхутдинова Р.А. и Фасхутдиновой А.В. в пользу ОАО «Региональный банк развития» сумму начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 330 руб. 08копеек и штрафа в размере 379 202 рубля 95 копеек. Взыскать солидарно с Фасхутдинова Р.А. и Фасхутдиновой А.В. в пользу открытое акционерное общество «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 085 руб. 33 коп. Представитель истца ОАО «Региональный банк развития» на судебное заседание не явился, однако от представителя банка Хасанова Н.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчики Фасхутдинов Р.А., Фасхутдинова А.В. на судебное заседание не явились. В отношении ответчиков Фасхутдинова Р.А., Фасхутдиновой А.В. судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению. Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Из почтового уведомления ОПС Чишмы видно, что письма на имя Фасхутдинова Р.А., Фасхутдиновой А.В. не были вручены и вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.47,48). В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Каюмов Ф.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» (сокращенное фирменное наименование - ОАО АКБ «РБР», далее по тексту - Банк, Истец) и Фасхутдиновым Р.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 936 000,00 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика №, открытый в Банке. Подтверждением получения Заёмщиком денежных средств по Кредитному договору является выписка по ссудному счету, справка по лицевому счету и мемориальные ордера. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., З.1., 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору). Согласно п. 6.1. Кредитного договора, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор поручительства) заключенным между ОАО «Региональный банк развития» и Фасхутдиновой А.В. (далее по тексту Ответчик 2, Поручитель). В соответствии с договором поручительства Фасхутдинова А.В. обязалась отвечать полностью и солидарно перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и заемщик (п.2.1. Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ были удовлетворены исковые требования ОАО «Региональный банк развития» к Фасхутдинову Р.А., Фасхутдиновой А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество и постановлено: Взыскать солидарно с Фасхутдинова Р.А., Фасхутдиновой А.В. в пользу ОАО «Региональный банк развития» 646 200 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 579 163 рублей 29 рублей, задолженность по процентам в размере 46 386 рублей 72 коп., задолженность по уплате штрафа в размере 20 650 рублей 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 331 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), регистрационный номер - №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ были частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Фасхутдинову Р.А., Фасхутдиновой А.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора и постановлено: Взыскать солидарно с Фасхутдинова Р.А., Фасхутдиновой А.В. в пользу ОАО «Региональный банк развития» сумм начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 182 руб. 42 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Региональный банк развития» и Фасхутдиновым Р.А., в связи с существенным нарушением последним кредитного договора. Взыскать солидарно с Фасхутдинова Р.А., Фасхутдиновой А.В. в пользу ОАО «Региональный банк развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 483 руб. 65 коп., а также почтовые расходы в размере - 169 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает представитель истца до настоящего времени вышеуказанное решение суда Ответчиками не исполнено. Согласно положениям п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. С даты подачи искового заявления и предоставления расчета по задолженности Ответчика в суд даты вступления в силу вышеуказанного решения, согласно условиям договора Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности. Данные начисления производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за указанный вы период составила 9 330 рублей 08 копеек. Расчет заявленного истцом к взысканию суммы проверен судом и является правильным. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что сумма начисленных процентов в сумме 9 330 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании абз. 1 ст. 333 ГК РФ, устанавливающий право суда уменьшить неустойку в случае явно несоразмерности последствий нарушения обязательства, суд уменьшает сумму начисленного штрафа с 379 202 руб. 95 коп. до 10 000 рублей. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Фасхутдинову Р.А., Фасхутдиновой А.В. о взыскании кредитной задолженности. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 773 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Фасхутдинову Р.А., Фасхутдиновой А.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Фасхутдинова Р.А. и Фасхутдиновой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Региональный банк развития» сумму начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 330 ( девять тысяч триста тридцать ) руб. 08копеек; штраф в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 773 рубля. ВСЕГО: 20 103 ( двадцать тысяч сто три) руб. 08 коп. В остальной части исковых требований отказать. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М. Секретарь суда по гражданским делам Гайсина Г.С.