РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Хусаинова А.А., действующая также в интересах <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Алкинский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она проживает в квартире, предоставленной ей по месту работы ООО «Агрохозяйство им.Салавата», расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Хусаинова А.А. указывает, что вышеуказанный объект недвижимого имущества находится в ее владении и пользовании, она несет бремя содержания, осуществляет капитальный и текущий ремонты.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Хусаинова А.А., действующая также в интересах <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Хусаиновой А.А. - Галиуллина А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Алкинский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, однако от главы администрации БикташевойД.З. имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ООО «Агрохозяйство им.Салавата», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило заявление, в котором исковые требования признает и просит дело рассмотреть без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации”.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 146,8 кв.м., 77,5 кв.м., жилых помещений - 138,3 кв.м., жилой - 80.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют данные о правах на спорный объект недвижимости (л.д. 9).

Согласно справки № выданной Комитетом по управлению собственностью Министрерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района <адрес> не числится (л.д. 11).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чишминским межрайонным филиалом Государственного унитарного предприятия “Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан”, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не числится (л.д. 12).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ООО Ах. им.Салавата <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена инспектору по кадрам Хусаиновой А.А. (л.д. 14).

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Хусаинова А.А., <данные изъяты> (л.д. 21).

Из материалов дела также следует, что матерью <данные изъяты> является Хусаинова А.А. (л.д. 21).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Хусаиновой А.А., действующей также в интересах <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Алкинский сельский совет <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Хусаиновой А.А., <данные изъяты> право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.