ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

Хамадиева Г.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на 1442 км. автодороге Самара-Уфа-Челябинск гр. Артюшкин В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Пивдом» с прицепом марки <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, не справился с управлением, нарушил требование п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, совершил выезд на проезжую часть предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя Мухаметшина А.Г., в результате которого пассажиры автомобиля РЕНО М. и Н. погибли на месте ДТП.

Согласно приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Артюшкин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года. Основное наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяце считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В результате данного столкновения транспортных средств истец - пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде травмы - сочетанная травма. Открытый оскольчатый перелом нижней трети правого плеча со смещением отломков. Открытый оскольчатый перелом н/3 обеих костей правого предплечья со смещением отломков. Закрытый перелом 3,4 пястных костей правой кисти. Закрытый оскольчатый перелом н/3 обеих костей левой голени со смещением отломков. ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Скальпированная рана волосистой части головы. И была доставлена в хирургическое отделение Чишминской ЦРБ.

В хирургическом отделении Чишминской ЦРБ находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были проведены четыре операции:

1. ДД.ММ.ГГГГ - Репозиция отломков правого предплечья, иммобилизация гипсовой повязкой под общим наркозом;
2. ДД.ММ.ГГГГ - Интрамедуллярный блокируемый остеосинтез большеберцовой кости левой голени по АО под общим наркозом;
3. ДД.ММ.ГГГГ - Интрамедуллярный остеосинтез правого плеча шрифтом «Фикшин» по АО под общим наркозом.
4. ДД.ММ.ГГГГ - Открытая репозиция накостный МОС лучевой кости по АО, также открытая репозиция остеосинтез локтевой кости правого предплечья спицей под общим наркозом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ортопедо - травматологическом отделение МЧС НГДУ <адрес>, где находилась и была проведена операция ДД.ММ.ГГГГ на сухожилии сгибателей I-II-III пальцы правой кисти.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГБ № стационар № Неврологическое отделение <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в отделении травматологии - ортопедии Октябрьской ГБ №. где были проведены две операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по удалению спицы Киршнера в области н/3 правой локтевой кости под местным наркозом. 2) ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по удалению дистальный блокируемый винт левой голени.

В общем количестве Хамадиева Г.Ф. перенесла 7 (семь) операций с момента ДТП по сегодняшний день. В скором времени предстоит еще одна операция на нервы, так как по заключению Электронейромиографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено: признаки грубого поражения локтевого (частичный блок проведения) и срединного (полный блок проведения) нервов справа на уровне н/предплечья, грубое поражение б)берцового нерва слева (полный блок проведения) на уровне голеностопного сустава слева, признаки незначительного поражения м/берцового нерва слева на уровне головки м/берцовой кости по типу миелиноаксонопатии.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются, как степень ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека (основание: Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Как указывает истец, она состоит не учете у травматолога и по настоящее время нетрудоспособна. С момента данного ДТП и до настоящего времени находится на лечении, испытывает ограничение движений, нуждается в постороннем уходе, так как самостоятельно не может даже расчесать волосы, в связи с ухудшением состояния здоровья, при изменениях погоды состояние её здоровья резко ухудшается, отсутствует чувствительность пальцев правой кисти. После лечения антибиотиками и обезболивающими препаратами ухудшилось общее самочувствие, работа желудочно-кишечного тракта, пропал аппетит. Значительно снизилось внимание, память, общая трудоспособность, появилась быстрая утомляемость от физической и умственной работы, что говорит об упадке иммунитета.

Также у истца Хамадиевой Г.Ф имеется малолетняя дочь, за которой требовался уход во время её госпитализации в больнице и за ребенком был установлен посторонний уход, составлено трудовое соглашение с Сабировой В.Ш., которая и осуществляла уход за ребенком, согласно акту приема-передачи стоимость этого ухода 7000 (семь тысяч) рублей, а уход установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачено 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Хамадиева Г. Ф. считает, что перенесла и переносит существенные физические и нравственные страдания, связанные с длительным лечением после случившегося, и имеется ухудшение состояния её здоровья. Также получила сильный психологический стресс после пережитого.

Истец утверждает, что у неё возникло длительное расстройство здоровья, значительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Считает обоснованным взыскать с собственника транспортного средства ООО «Стандарт» в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, что позволит ей провести посттравматическую реабилитацию.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате постороннего ухода в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

Сторонами представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть её требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. 2. Истец отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в
срок не позднее 5 банковских дней со дня вступления в законную силу
определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении
производства по делу № в отношении ответчика ООО «СТАНДАРТ», но не
позднее дня выполнения истцом пункта 4.1. соглашения, и путем перечисления на расчетный счет истца, согласно банковских реквизитов, истца, приложенных к мировому соглашению (лицевой счет сберкнижки №, в Башкирском № Уральского банка СБ РФ <адрес> ОСБ № (Сбербанк России), ИНН банка <данные изъяты>).

4. Истец обязуется направить ответчику почтовым отправлением (ценным письмом

с описью вложения) - копию определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, вступившего в законную силу, надлежащим образом

оформленного, по адресу представителя ответчика - Костяевой Н.В. -

<адрес>.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы
сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг
другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом “Об исполнительном производстве” на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить предоставленное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. ООО «СТАНДАРТ» обязуется уплатить Хамадиевой Г.Ф. часть её требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

2. Хамадиева Г.Ф. отказывается от своих материально - правовых требований к ООО «СТАНДАРТ», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Хамадиевой Г.Ф. в срок не позднее 5 банковских дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении
производства по делу № в отношении ответчика ООО «СТАНДАРТ», но не
позднее дня выполнения истцом пункта 4.1. соглашения, и путем перечисления на расчетный счет истца, согласно банковских реквизитов, истца, приложенных к мировому соглашению (лицевой счет сберкнижки №, в Башкирском <данные изъяты> Уральского банка СБ РФ <адрес> ОСБ № (Сбербанк России), ИНН банка <данные изъяты>).

4. Хамадиева Г.Ф. обязуется направить ответчику почтовым отправлением (ценным письмом с описью вложения) - копию определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, вступившего в законную силу, надлежащим образом оформленного, по адресу представителя ответчика - Костяевой Н.В. - <адрес>.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы
сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг
другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Хамадиевой Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.