№ 2-734/2012 Копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июля 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к Сорокину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № обратилось в суд с иском к Сорокину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между акционерным обществом «Сбербанк России» и Сорокиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 170 000 рублей Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: 146 302 рубля 54 копеек в том числе: - задолженность по неустойке - 905 рублей 90 копеек; - проценты за кредит - 8 860 рублей 13 копеек; - ссудная задолженность - 136 536 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № с Сорокина В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 302 рубля 54 копейки; взыскать в пользу банка с ответчика Сорокина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126 рублей 05 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сорокиным В.В.. Представитель истца Хисамутдинова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить. Ответчик Сорокин В.В. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Сорокина В.В. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между акционерным обществом «Сбербанк России» и Сорокиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Доверительный кредит» в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банк исполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Сорокиным В.В. В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится Согласно расчету суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет: 146 302 рубля 54 копеек в том числе: - задолженность по неустойке - 905 рублей 90 копеек; - проценты за кредит - 8 860 рублей 13 копеек; - ссудная задолженность - 136 536 рублей 51 копейка. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела. С учетом нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.5 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к Сорокину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сорокина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № следует взыскать судебные расходы - 4 126 рублей (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 05 копеек уплаченной государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № к Сорокину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № с Сорокина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 302 рубля 54 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 126 рублей (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 05 копеек. Итого: 150 428 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 59 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сорокиным В.В.. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда РБ З.Ф. Янгубаев Секретарь суда по гражданским делам Г.С. Гайсина
безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие
денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или
несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).