ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

Тайметова Л.М., Рудник Д.М., обратились в суд с заявлением к Короткову А.А. о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в производстве Чишминского районного суда РБ находилось гражданское дело по иску Короткова А.А. к Рудник Д.М., Тайметовой Л.М. о признании покупателем квартиры и признании права собственности на квартиру.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Короткова А.А. к Тайметовой Л.М., о признании добросовестным приобретателем квартиры и признании права собственности на квартиру было прекращено в связи с отказом Короткова А.А. от иска. Данное определение вступило в законную силу.

За составление возражений на исковое заявление и участие в суде первой инстанции по данному делу Рудник Д.М. и Тайметовой Л.М. было оплачено адвокату по 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждым.

Поскольку истцами были понесены расходы на оплату услуг адвоката при рассмотрении данного дела, соответственно данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Заявители просят суд, взыскать с Коротокова А.А. в пользу Тайметовой Л.М. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Коротокова А.А. в пользу Рудник Д.М. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Заявители Тайметова Л.М., Рудник Д.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В судебном заседании представитель заявителя Тайметовой Л.М., и Рудник Д.М. по доверенности Ахметшин Р.Р., просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Коротков А.А. просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В производстве Чишминского районного суда РБ находилось гражданское дело по иску Короткова А.А. к Тайметовой Л.М. о признании покупателем квартиры и признании права собственности на квартиру.

Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Короткова А.А. к Тайметовой Л.М., о признании добросовестным приобретателем квартиры и признании права собственности на квартиру было прекращено в связи с отказом Короткова А.А. от иска. Данное определение вступило в законную силу.

За составление возражений на исковое заявление и участие в суде первой инстанции по данному делу Рудник Д.М. и Тайметовой Л.М. было оплачено адвокату по 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждым.

Заявители просят суд, взыскать с Коротокова А.А. в пользу Тайметовой Л.М. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу Рудник Д.М. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Рудник Д.М. по данному делу участвовала в качестве третьего лица и ее интересы не были затронуты иском Короткова А.А, что следует и из ее ходатайства об исключении ее из числа третьих лиц от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рудник Д.М. была исключена из числа третьих лиц.

С учетом требований разумности, оценивая объем предоставленных юридических услуг, с учетом категории и характера данного спора, суд приходит к выводу о взыскании с Короткова А.А., судебные расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2500 рублей в пользу Тайметовой Л.М, поскольку это отвечает принципу разумности судебных расходов и соответствует категории и степени сложности дела.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Тайметовой Л.М., Рудник Д.М. к Короткову А.А. о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Коротокова А.А. в пользу Тайметовой Л.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.