Копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Карипова Ф.З. обратилась в суд с иском к Балаба Р.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Балаба Р.А. взяла у нее денежные средства в размере 60 000 рублей с обязательством о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок долг выплачен не был, на ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга Балаба Р.А. всячески уклонялась. Факт передачи ею денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Карипова Ф.З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Балаба Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Балаба Р.А взяла у Кариповой Ф.З. в долг денежную сумму в размере 60 000 рублей.

В подтверждение передачи денег Кариповой Ф.З. имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Балаба Р.А. в соответствии с которой она обязалась вернуть долг в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг не возвратила.

На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга Балаба Р.А. всячески уклонялась.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение возврата заимодавцу полученной суммы займа ответчиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является существенным нарушением договора.

Каких-либо доказательств о выплате Балаба Р.А. суммы задолженности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с Дибаевой И.М. в пользу Габдуллина Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кариповой В.З. к Балаба Р.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Балаба Р.А. в пользу Кариповой В.З. задолженность по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ________________________ 2012 года.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан                     Н.З. Якупов

Секретарь суда по гражданским делам