РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года                                                                                            п. Чишмы

          Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Муслимоой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения РБ Транспортное Управление к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение РБ Транспортное Управление обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов на перекрестке улиц Советской и З.Валиди <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ГКУ РБ Транспортное управление на праве оперативного управления, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, который допустил нарушение правил п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом <адрес> об административном правонарушении, Постановлением <адрес> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ГКУ РБ Транспортное управление автомобиль был поврежден.

В соответствии с отчетом независимой оценки произведенной, оценщиком ФИО4, сумма причиненного ущерба составляет 652 975 рублей, в том числе утрата товарной стоимости составляет - 51 493 руб.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 застрахована ОАО «Ингосстрах».

По заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховщик потерпевшего (ГКУ РБ ТУ) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. - предельный размер страхового возмещения, установленного в пункте "в" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 532 975рублей (652 975 - 120 000 = 532 975 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения РБ Транспортное управление сумму ущерба 532 975 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 529,75 руб.

Представитель истца Государственного казенного учреждения РБ Транспортное Управление на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки ( л.д.49).

Представитель третьего лица ОСАО Ингосстрах на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Основываясь на ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов на перекрестке улиц Советской и З.Валиди <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № принадлежащий ГКУ РБ Транспортное управление на праве оперативного управления, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты> №, подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, который допустил нарушение правил п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом <адрес> об административном правонарушении, Постановлением <адрес> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.35-36).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ГКУ РБ Транспортное управление автомобиль был поврежден.

В результате наступления страхового случая по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховщик потерпевшего (ГКУ РБ ТУ) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. - предельный размер страхового возмещения, установленного в пункте "в" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Сумма не возмещенного ущерба составила 532 975рублей (652 975 - 120 000 = 532 975 рублей).

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному оценщиком ФИО4 сумма причиненного ущерба составила 652 975 рублей, в том числе утрата товарной стоимости составила - 51 493 руб. (л.д.6-27).

Как указывает истец согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 застрахована ОАО «Ингосстрах».

Неполное покрытие ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером.

По результатам оценки представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом своих требований о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в сумме 532 975 руб.

Обязанность ответчика ФИО1 возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред основана на договоре ОСАГО и в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничена пределами страховой суммы, поэтому с учетом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 529 руб. 75 коп.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Государственного казенного учреждения РБ Транспортное Управление к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения РБ Транспортное Управление к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное Управление сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 532 975 ( пятьсот тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 529,75 руб.

ВСЕГО: 541 504 ( сто восемьдесят девять тысяч сто один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Решение вступило в законную силу __________________ 2012 года.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.

Секретарь суда по гражданским делам     ФИО6