РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Гайнетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» с Заявлением-Анкетой № № (далее - Заявление-Анкета) о: предоставлении кредита в сумме 211 400 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>; принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,42 процентов от суммы кредита.

В качестве неотъемлемой части Заявления-Анкеты ответчиком были приняты «Условия договора» (Приложение № к Порядку целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО), введены в действие Приказом АКБ «МБРР» (ОАО) от «26» сентября 2005г. №-(0)), Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) (введены в действие Приказом АКБ «МБРР» (ОАО) от «12» октября 2005г. №-(0)) (далее - Тарифы).

Истец считает, ответчик обратился к открытому Акционерному обществу «МТС-Банк» (ОАО) с предложением заключить смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Предложение заключить договор, содержащее все его существенные условия, является офертой, согласно п.1.ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 «Условий договора» указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика. Приняв предложение ответчика заключить Договор на указанных выше условиях. Банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 211 400 рублей.

Таким образом, между банком и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор № №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и договора о залоге (далее - договор).

В соответствии с поручением ответчика, изложенным в Заявлении-Анкете, сумма кредита была перечислена банком в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля по указанным им в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления суммы кредита организации-продавцу товара (услуги)» Заявления-Анкеты реквизитам.

Истец считает, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.4. «Условий договора», Гайнетдинова Р.М. обязана осуществлять погашение возврат суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение счета почастям, путем перечисления ежемесячных платежей. Согласно разделу «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» Заявления-Анкеты ежемесячный платеж в размере 5 277 руб. 00 коп. подлежит уплате ответчиком не позднее 9 числа текущего месяца.

Как указывает истец, в течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленный договором. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком были произведены платежи на общую сумму 182 302 рублей. В дальнейшем ответчик каких - либо платежей по кредитному договору не производил.

Согласно п. 7 «Условий договора» и раздела «Прошу принять в качестве обеспечения моих обязательств по предоставленному мне кредиту имущество, приобретаемое на заемные средства» Заявления-Анкеты обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, полученных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- легкового автомобиля марки <данные изъяты>

Исходя из справки независимого оценщика ЗАО «Эксперт-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты> составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, но оно не было исполнено ответчиком.

Как указывает истец, общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 547 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 10 копеек.

Истец просить взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГв размере 128 547 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 10 копеек; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гаинетдиновой Р.М., определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 170 000 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 770 рублей 94 копейки.

Истец Открытое акционерное общество «МТС-Банк» надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гайнетдинова Р.М. будучи заблаговременно надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам, без присутствия истца и ответчика, виду того, что от них не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта, (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты №№ о предоставлении экспресс-кредита между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Гайнетдиновой Р.М. заключен кредитный договор №№ из которого следует, что заемщику был предоставлен кредит на сумму 211 400 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых, на приобретение транспортного средства-автомобиля марки <данные изъяты>

Из Заявления-Анкеты №№ о предоставлении экспресс-кредита усматривается, что заемщик в качестве обеспечения обязательств по предоставленному кредиту определяет имущество, приобретаемое на заемные средства - автомобиль марки ВАЗ-21144, №кузова -4383366, № двигателя 11183, 2007 года выпуска, цвет кузова: синий, VIN ХТА 21144074383366.

Согласно тарифам Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» Гайнетдинова Р.М. была ознакомлена с процентной ставкой по кредиту, ежемесячной комиссией, суммой и сроком кредита, а также с санкциями за нарушение условий кредитного договора (л.д.73).

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Консалт-Трейдинг» (продавец) и Гайнетдиновой Р.М. (покупатель) следует, что покупатель производит оплату транспортного средства <данные изъяты> в размере 236400 рублей.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Гайнетдинова Р.М. (залогодатель) передает Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты>.

На основании решения Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» заменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк»).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту Гайнетдиновой Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 547 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 107 599 рублей 26 копеек, просроченная задолженность по процентам - 7 905 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по комиссии - 13 042 рубля 65 копеек.

В связи с образованием задолженности Гайнетдиновой Р.М. АКБ «МБРР» направлялось требование о досрочном возврате кредита с просьбой погасить задолженность.

Несмотря на письменное требование АКБ «МБРР», сумма долга ответчиком не погашена.

Проверив расчет задолженности, предоставленый истцом находит его верным.

Залог в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Ответчик Гайнетдинова Р.М. обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, таким образом, суд считает обоснованным требование ОАО «МТС-Банк» об обращении взыскания на автомобиль: <данные изъяты>.

Суд считает возможным определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную цену реализации транспортного средства в размере среднерыночной стоимости 170 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости автомобиля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гайнетдиновой Р.М. в пользу ОАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 7770 (семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Гайнетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдиновой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 547 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 107 599 рублей 26 копеек, просроченная задолженность по процентам - 7 905 рублей 19 копеек, просроченная задолженность по комиссии - 13 042 рубля 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 7770 (семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 94 копейки. Всего: 136 318 (сто тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гайнетдиновой Р.М.

Определить способ реализации - публичные торги.

Установить начальную цену реализации автомобиля в размере 170 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.