Дело № 2-863/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 сентября 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием представителя истца Миниахметова У.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Байбурина Т.М., при секретаре Хамидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придатченко С.В. к Байбурину Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Представитель Придатченко С.В. - Миниахметов У.Р. обратился в суд с иском к Байбурину Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч. на автодороге М5 УРАЛ РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Придатченко С.В. на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> под управлением Байбурина Т.М. В результате указанного ДТП <данные изъяты> были причинены технические повреждения. По факту указанного ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым виновным в совершении ДТП признан Байбурин Т.М. Риск гражданского ответственности Байбурина Т.М. при использовании транспортных средств застрахован ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). Придатченко С.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, и признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил ей страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 руб. Придатченко С.В. произвела независимую оценку стоимости ремонта (восстановления) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтвержденную заключением независимого эксперта, согласно которому величина ущерба с учетом износа 202771,46 руб. В иске указывает, что с виновника ДТП Байбурина Т.М., который не возместил ей убытки, подлежит возмещению сумма в размере 82771,46 = 202771,46 - 120000 (сумма ущерба независимой экспертизы минус выплаченная сумма). В иске просит взыскать с ответчика Байбурина Т.М. в пользу истца Придатченко С.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 82771,46 руб.; сумму оплаты услуг эксперта - оценщика в размере 3600 руб.; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2683,14 руб.; стоимость услуг юриста 15000 руб.; сумму оплаты услуг нотариуса в размере 350 руб.; почтовые расходы в размере 177,40 коп. Истец Придатченко С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Придатченко С.В. - Миниахметов У.Р. заявил ходатайство об отказе от иска, просит производство по делу прекратить. В судебном заседании ответчик Байбурин Т.М. не возражает против прекращения производства по делу. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Придатченко С.В. к Байбурину Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.М. Идрисов