2-767/2012 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривенкова В.А., Кривенковой Л.Р. к ООО АХ им. Салавата, Бобровник М.Б., Петросян Г.А. о признании незаконным решения по предоставлению жилой площади и признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, установил: Истец Кривенков В.А., Кривенкова Л.Р. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения по предоставлению жилой площади и признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что он, Кривенков В.А. состоит в зарегистрированном браке с Кривенковой Л.Р. и проживают в <адрес> РБ. Истец Кривенков В.А. со своей матерью Косочиной В.И. проживал в этом доме с 1973 года. Его мать являлась членом колхоза им.<адрес> и в связи с трудовыми отношениями и членством в колхозе ей был предоставлен этот дом на основании ст. 103 ЖК РСФСР. Истец указывает, что его мать умерла в феврале 1994 года. Он также работал в колхозе им.Салавата с 13 лет, потом уволился и начал работать в <адрес>. Начиная с 1973 года он приобрел право пользования жилым помещением и имеет преимущественное право выкупа этого дома. Этот дом сначала являлся собственностью А/Х им.Салавата, затем перешел в собственность правопреемнику СХП «Нерал-Чишмы». Зимой 2012 года в их отсутствие отключилось АОГВ и отопление разморозило. Поэтому они вынуждены были жить временно у сына по адресу: РБ, <адрес>. В июне он хотел начать ремонт отопительной системы дома, но выяснилось, что СХП «Нерал-Чишмы» без их ведома и согласия в июне 2012 года вынес решение и заселил ответчиков Бобровник М.Б. и Петросяна Г.А. в их дом с двумя детьми. Истцы просят признать незаконным решение дирекции ООО АХ им. Салавата от ДД.ММ.ГГГГ о продаже <адрес> РБ Петросян Г.А. по остаточной стоимости; признать ответчиков Петросян Г.А. и Бобровник М.Б. и с двумя детьми неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РБ, <адрес> выселить их из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчика ООО АХ им. Салавата в их пользу судебные расходы: возврат госпошлины 400 руб., за услуги адвоката 10 000 руб. Истец Кривенков В.А. и Кривенкова Л.Р. в судебном заседании отказались от исковых требований, так как ответчики добровольно освободили жилое помещение. Представитель органа опеки и попечительства Чишминского районного отдела образования по защите прав детей администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Гайнатуллина Р.А., действующая на основании доверенности, оставила решение на усмотрение суда. Ответчик Петросян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Бобровник М.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представитель ООО АХ им. Салавата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель СХП «Нерал-Чишмы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя, суд его находит подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ от иска по делу по исковому заявлению Кривенкова В.А., Кривенковой Л.Р. к ООО АХ им. Салавата, Бобровник М.Б., Петросян Г.А. о признании незаконным решения по предоставлению жилой площади и признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении Производство по делу по исковому заявлению Кривенкова В.А., Кривенковой Л.Р. к ООО АХ им. Салавата, Бобровник М.Б., Петросян Г.А. о признании незаконным решения по предоставлению жилой площади и признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, прекратить в связи с добровольным выселением. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам Гайсина Г.С.