РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

установил:

Салимгариева Р.К. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение по разделу имущества между Салимгариевой Р.К. и Уразаевым Р.Ф. согласно п. 6 определения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за Салимгариевой Р.К., признается право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, согласно п. 9 данного определения Уразаев Р.Ф. обязуется передать ей вышеуказанное транспортное средство в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения требования исполнительного документа, а именно каким образом Уразаев Р.Ф. обязан передать транспортное средство <данные изъяты> в технически исправном состоянии. По данному заявлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районный суд назначил осмотр технического состояния транспортного средства <данные изъяты> с постановкой следующих вопросов:

1) в технически исправном ли состоянии находится транспортное средство <данные изъяты>.

2) Если нет, то какие недостатки имеются?», при этом суд обязал осмотр транспортного средства произвести в пункте технического осмотра <адрес> ООО «Баштехконтроль» по адресу <адрес> возложением обязанностей по доставке транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на должника Уразаева Р.Ф. Однако в назначенное время ни судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф., ни должник Уразаев Р.Ф. транспортное средство <данные изъяты> к месту осмотра не доставили.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским судом было вынесено определение, в котором судебному приставу-исполнителю Гимаеву Д.Ф. было разъяснено о том, что Уразаев Р.Ф. должен предоставить Салимгариевой Р.К. <данные изъяты> в технически исправном состоянии, данное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Уразаевым А.Р. было вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество(имущественного права) должника на Салимгариеву Р.К. в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Истец данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку передача транспортного средства <данные изъяты> от Уразаева Р.Ф. к Салимгариевой Р.К. должна произойти только при его технически исправном состоянии, с составлением акта приема-передачи и заключением ООО «Баштехконтроль» о его технически исправном состоянии.

Заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Уразаева А.Р. по вынесению постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

            В судебном заседании заявитель Салимгариева Р.К. заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

            Судебный пристав- исполнитель Чишминсколго РО УФССП по РБ Уразаев А.Р., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении заявления.

           Уразаев Р.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

           Представитель ответчика Уразаева Р.Ф. по доверенности Нуриев Д.М. заявление не признал, просил отказать.

Суд, выслушав объяснение заявителя, заинтересованного лица, представителя должника, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба.

По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии ч.ч. 1, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение по разделу имущества между Салимгариевой Р.К. и Уразаевым Р.Ф. согласно п. 6 определения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за Салимгариевой Р.К., признается право собственности на транспортное средство <данные изъяты>; далее, согласно п. 9 данного определения Уразаев Р.Ф. обязуется передать ей вышеуказанное транспортное средство в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Уразаева Р.Ф. в пользу Салимгариевой Р.К. по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения требования исполнительного документа, а именно каким образом Уразаев Р.Ф. обязан передать транспортное средство <данные изъяты> в технически исправном состоянии. По данному заявлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ Чишминский районный суд назначил осмотр технического состояния транспортного средства <данные изъяты> с постановкой следующих вопросов:

1) в технически исправном ли состоянии находится транспортное средство <данные изъяты>.

2) Если нет, то какие недостатки имеются»,

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал осмотр транспортного средства произвести в пункте технического осмотра <адрес> ООО «Баштехконтроль» по адресу <адрес> возложением обязанностей по доставке транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на должника Уразаева Р.Ф. Однако в назначенное время ни судебный пристав-исполнитель Гимаев Д.Ф., ни должник Уразаев Р.Ф. транспортное средство <данные изъяты> к месту осмотра не доставили.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским судом было вынесено определение, в котором судебному приставу-исполнителю Гимаеву Д.Ф. было разъяснено о том, что Уразаев Р.Ф. должен предоставить Салимгариевой Р.К. <данные изъяты> в технически исправном состоянии, данное определение вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;

2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;

3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

ДД.ММ.ГГГГ Салимгариева Р.К., обратилась в Чишминский РО УФССП по Республике Башкортостан с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Якупова Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским РО УФССП по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство № в отношении Якупова Р.Р.

Салимгариева Р.К., в заявлении указывает на то, что право собственности Якупова Р.Р. на транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, № должно быть прекращено. Как видно из ответа отдела ГИБДД по Чишминскому району указанное транспортное средство все еще числится за Якуповым Р.Р. Факт регистрации транспортного средства за Якуповым Р.Р. подтверждается и учетными данными налогоплательщика выданного МРИ ФНС № по Республике Башкортостан.

В исполнительном листе в отношении Якупова Р.Р. в п. 4 указано, что право собственности Якупова Р.Р. на транспортное средство ToyotaAvensys 2005 г.в. государственный номер <данные изъяты>, на транспортное средство <данные изъяты>, Карачурина А.К. на транспортное средство <данные изъяты> прекращается.

В п.6 за Салимгариевой Р.К. признается право собственности на транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, №

П. 9 мирового соглашения в данном случае неисполним, по нему Уразаев Р.Ф. обязуется передать Салимгариевой Р.К. транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, № в технически исправном состоянии. Собственником транспортного средства является Якупов Р.Р. и обязать Уразаева Р.Ф. передать Салимгариевой Р.К. транспортное средство <данные изъяты> г. выпуска, № в технически исправном состоянии невозможно, так как мировое соглашение не предусматривает переоформление транспортного средства на Уразаева Р.Ф.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Уразаевым А.Р. было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности должника Якупова Р.Р. на взыскателя Салимгариеву Р.К. в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 16 Закона о регистрации, если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, то государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность регистрации права собственности на имущество, в рамках исполнительного производства.

Государственная регистрация права собственности за взыскателем было произведено в связи с тем, что данное требование содержалось в судебном акте.

В связи с тем, что в исполнительном листе содержится требование о признании за Салимгариевой Р.К. права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, действия судебного пристава о проведении государственной регистрации на взыскателя являются законными.

Исходя из изложенного, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности на <данные изъяты>. за Салимгариевой Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Салимгареевой Р.К. о признании действий судебного пристава - исполнителя, незаконными - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ       М.Я. Никоноров