№ 2-901/2012 Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года пос. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., при секретаре Терегуловой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Алексееву А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Алексеевым А.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 324872,56 руб. (Триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два рубля 56 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Алексеева А. А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 526,08 руб. (Триста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 08 копеек), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 251221,14 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 326,04 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 47159,64 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 10916,73 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1599,86 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 302,67 руб. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 450000, РБ, <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Чишминском районном суде РБ. Истец просит взыскать с Алексеева А.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311526,08 руб. (Триста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 08 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 311526,08 руб. (Триста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 08 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315, 26 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 руб. Наложить арест на заложенное имущество должника ( автомобиль) указанное в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца «Русфинанс Банк» - Филипов В.И. (действующий на основании доверенности) на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью на другом судебном заседании. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Алексеев А.А. с исковыми требованиями согласился. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Алексеевым А.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 324872,56 руб. (Триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два рубля 56 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Алексеева А. А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311526,08 руб., из которых: - Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. - Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. - Текущий долг по кредиту - 251221,14 руб. - Срочные проценты на сумму текущего долга 326,04 руб. - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 47159,64 руб. - Долг по неупл. в срок процентам (Просроченные проценты): 10916,73 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1599,86 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 302,67 руб. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Алексеева А.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 рублей уплаченной при подаче иска. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Алексееву А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Алексеева А.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 526,08 руб. (Триста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 08 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,26 руб. и 4 000 рублей за требование неимущественного характера. ВСЕГО: 321 841 (триста двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 34 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 311 526,08 руб. (Триста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 08 копеек) по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Наложить арест на заложенное имущество должника ( автомобиль) указанное в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения, запретив совершение с автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передаче 3-м лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Решение суда вступило в законную силу «___» _______________2012 года. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф. Секретарь суда по гражданским делам Гайсина Г.С.