РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Галиахметов Т.Х. обратился в суд с вышеназванным иском указывая на то, что в результате Дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в деревне <адрес> РБ, на повороте с переулка со стороны сельского клуба на <адрес>, по вине <данные изъяты> Шайгарданова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не справившегося с управлением гужевой повозкой и совершившего столкновение с автомобилем истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

В действиях <данные изъяты> Шайгарданова Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 12.29 ч.2

КоАП РФ.

Однако на момент совершения административного правонарушения Шайгарданов Д.А. не достиг возраста шестнадцати лет и согласно ст.2.3 ч.1 КоАП РФ в отношении него, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства дела об административном правонарушении, в связи недостижением возраста для привлечения к административной ответственности.

Справка, выданная администрацией сельского поселения Дурасовский сельсовет <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что лошадь причинившая вред имуществу- автомобилю истца, принадлежит Махмутову Х.М., который доверил и передал управление гужевой повозкой <данные изъяты> Шайгарданову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец указывает, что по данному факту проводился осмотр поврежденного автотранспорта. Согласно правилам ОСАГО, ответчик и представители <данные изъяты> Шайгарданова Д.А., о времени и месте осмотра автомобиля надлежаще уведомлены, но ответчик на осмотр не явился.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, независимого эксперта Шадрина А.В., об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, стоимость ремонта, размер ущерба причиненного его имуществу (автомобилю <данные изъяты>») с учетом износа установлено 82988 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 79 коп.

Иные расходы: услуга независимого эксперта по оценке 3000(три тысяча) рублей.

Итого общая сумма ущерба и расходов составило - 85988 (восемьдесят пять тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, о возмещении материального ущерба и предложил заключить мировое соглашение.

Однако его предложения остались без ответа.

Истец просит взыскать в пользу с ответчика сумму стоимости ремонтных работ в размере 82 988 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 79 коп, за услуги оценщика 3000(три тысячи) рублей, госпошлину 2779 рублей 66 коп.      

Истец Галиахметов Т.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Галиахметова Т.Х.- Галиахметов И.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Махмутов Х.М. исковые требования не признал.

Третье лицо Шайгарданов Д.А. в присутствии представителя гимназии №-педагога Егошиной Т.М., исковые требования не признал, суду показал, что там был крутой поворот и лошадь прыгнула на машину, чтобы наверно под машину не попасть.

Представитель третьего лица Шайгарданова Д.А. - Абсаликова Д.М. оставила решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов на <адрес>,     д. <адрес>, напротив <адрес>, <данные изъяты> Шайгарданов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, д. Алибай, <адрес>, управляя гужевой повозкой, принадлежащей Махмутову Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Алибай, <адрес>, не обеспечил безопасную дистанцию, совершил наезд на а/м Тойота Королла № под управлением гр.Галиахметова И.Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>105. В результате ДТП пострадавших нет, а/м <данные изъяты> получила механически повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Галиевой А.Ф. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Шайгарданова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе с недостижением возраста на момент совершения противоправных действий, для привлечения к административной ответственности.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки Тойота Королла, №, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Стоимость материального ущерба в размере 82 988 рублей 79 копеек обосновывается истцом отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>

Исследуя заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в нем, являются достоверными, что подтверждается материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, методическими рекомендациями. Заключение соответствует требованиям Инструкции об организации производства экспертиз в СЭУ системы МЮ Российской Федерации, и Федерального закона №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации).

На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы причиненного материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истец свои требования в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, доказал и документально подтвердил, представленными им доказательствами подтверждается противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков у истца, а также причинная связь между ними.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Дурасовский сельсовет <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лошадь причинившая вред имуществу - автомобилю истца, принадлежит Махмутову Х.М., который доверил и передал управление гужевой повозкой <данные изъяты> Шайгарданову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного автомобилю истца, подлежит взысканию с Махмутова Х.М., поскольку лошадь, причинившая вред, принадлежит ему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что понесенные истцом расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы                                        

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины -2779 () рублей 66 копеек, судебные расходы по проведению независимой экспертизы 3 000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Галиахметова Т.Х. к Махмутову Х.М. о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Махмутова Х.М. в пользу Галиахметова Т.Х. сумму материального ущерба в размере 82 988 (восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы 3 000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек, а всего - 88 768 (восемьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 45 (шестьдесят) копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.