2-264/2011 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

открытое акционерное общество “Сбербанк России” обратилось в суд с иском к Демьянову С.Е., Демьянову А.Е., Шестопаловой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО “Сбербанк России” (далее Банк) и Демьяновым С.Е. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком.

В нарушение условий договора, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № между банком и Демьяновым А.Е., договор поручительства № между банком и Шестопаловой Н.М.

На данный момент, в нарушении условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данные требования были оставлены без внимания.

Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Давлекановского отделения № 4600 с Демьянова С.Е., Демьянова А.Е., Шестопаловой Н.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества “Сбербанк России” Хисамутдинова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шестопалова Н.М. исковые требования признала полностью.

Ответчики Демьянов С.Е., Демьянов А.Е., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в заседание суда не направили, при этом возражений против заявленных требований не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО “Сбербанк России” и Демьяновым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику. Согласно с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № между банком и Демьяновым А.Е., договор поручительства № между банком и Шестопаловой Н.М.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

На данный момент, в нарушении условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данные требования были оставлены без внимания.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет заявленной истцом к взысканию задолженности, произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и является правильным.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит безусловному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества “Сбербанк России” к Демьянову С.Е., Демьянову А.Е., Шестопаловой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Демьянова С.Е., Демьянова А.Е., Шестопаловой Н.М. в пользу открытого акционерного общества “Сбербанк России” в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копейка, из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты> () рубля <данные изъяты> () копеек; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копейки; задолженность по неустойке - <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек, а всего - <данные изъяты> () рублей <данные изъяты> () копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.