2-247/2011 о взыскании суммы долга

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Габдуллин Р.А. обратился в суд с иском к Дибаевой Р.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дибаева И.М. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, оформив расписку и обязалась возвратить денежные средства единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг выплачен не был. Он неоднократно обращался к Дибаевой И.М. за получением долга. Дибаева И.М. задолженность не возвратила.

Истец просит взыскать с Дибаевой И.М. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Габдуллин Р.А. на судебное заседание не явился, его представитель Хазиева З.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дибаева И.М., извещенная надлежащим образом на судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дибаева И.М. взяла у Габдуллина Р.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение передачи денег Габдуллиным Р.А. имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Дибаевой И.М., в соответствии с которой она обязалась вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В определенный сторонами срок исполнения обязательств ответчик долг не возвратил

Габдуллиным Р.А. в адрес Дибаевой И.М. была направлена претензия с обязательством возвратить задолженность.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение возврата заимодавцу полученной сумма займа ответчиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является существенным нарушением договора.

Каких-либо доказательств о выплате Дибаевой И.М. суммы задолженности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с Дибаевой И.М. в пользу Габдуллина Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Габдуллин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Хазиевой З.М. договор на оказание юридических услуг по вопросам судебных споров с Дибаевой И.М., определив стоимость указанных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно имеющегося в материалах дела акта приема- передачи денежных средств, Габдуллин Р.А. <данные изъяты> года оплатил за юридические услуги по договору <данные изъяты>

Таким образом, подлежат взысканию с Дибаевой И.М. судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Габдуллина Р.А. к Дибаевой И.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дибаевой И.М. в пользу Габдуллина Р.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы - <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.