№ 2-68/2011 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадеевой Р.Ф. к Яковлевой Э.Р. о взыскании долга по договору займа,
по встречному исковому заявлению Яковлевой Э.Р. к Ахмадеевой Р.Ф. о признании сделки недействительной,
установил:
Ахмадеева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Яковлевой Э.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Э.Р. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> в долг и обязалась вернуть через две недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок Яковлева Э.Р. деньги ей не вернула. На все ее просьбы вернуть ей долг она отвечала отказом, мотивируя тем, что у нее нет денег
Сумма задолженности Яковлевой Э.Р. составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Яковлевой Э.Р. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере 6 050 рублей, а также взыскать на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Яковлева Э.Р. обратилась в суд со встречным исковым заявление к Ахмадеевой Р.Ф. о признании сделки недействительной, указывая на то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей была написана ею под влиянием насилия и угрозы причинения вреда ее и ее несовершеннолетним детям. Денежные средства по данному расписке истцом ответчику не передавались. По данному факту она обратилась в органы внутренних дел, которыми производилась проверка.
Просит признать недействительной сделку - договор займа между Ахмадеевой Р.Ф. и Яковлевой Э.Р. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика Ахмадеевой Р.Ф. расходы по оплате государственной пошлины.
На судебное заседание истец - ответчик Ахмадеева Р.Ф. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.
Представитель истца - ответчика Ахмадееевой Р.Ф. - Мустафин Б.Ф., действующий на основании доверенности № на судебное заседание не явился, однако от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования он поддерживает, просит взыскать с Яковлевой Э.Р. сумму долга, проценты, а также возместить судебные расходы.
Ответчик - истец Яковлева Э.Р. была надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 115 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Э.Р. взяла в долг у Ахмадеевой Р.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть через две недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 422, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом как письменный договор займа между Ахмадеевой Р.Ф. и ответчиком о передаче денег в долг Яковлевой Э.Р., рассматривается как договор займа.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - расписка от ДД.ММ.ГГГГ включают в себя обязательные и существенные условия договора займа, что не ставит под сомнение заключение договора займа между Ахмадеевой Р.Ф. и ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за 165 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6050 рублей.
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.
Определением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчицы Яковлевой Э.Р. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, с постановкой вопросов: 1. Определение психологического и физического состоянии Яковлевой Э.Р. в момент написания расписки. 2. Выполнялась ли расписка под воздействием каких-то сбивающих факторов либо в необычных условиях?
Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Галяутдиновой Р.Р. - Диагностический комплекс, включающий в себя отчетливо выраженные признаки, свидетельствующие о влиянии на процесс письма « сбивающих» факторов, о нарушении нервно-психологических функций, свидетельствующие о необычном психическом состоянии исполнителя рукописного текста расписки от имени Яковлевой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - не установлен.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Ахмадеевой Р.Ф. к Яковлевой Э.Р. о взыскании долга по договору займа.
По мнению суда, в условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком - истцом Яковлевой Э.Р. не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований, которые бы опровергли доводы ответчика представленные им доказательства.
Доводы ответчика - истца Яковлевой Э.Р. изложенные во встречном исковом заявлении о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей была написана ею под влиянием насилия и угрозы причинения вреда ей и ее несовершеннолетним детям, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований Яковлевой Э.Р. к Ахмадеевой Р.Ф. о признании сделки недействительной, не имеется.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 рублей.
Кроме того с Яковлевой Э.Р. в пользу ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 10 272 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ахмадеевой Р.Ф. к Яковлевой Э.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Э.Р. в пользу Ахмадеевой Р.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. ИТОГО: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Яковлевой Э.Р. в пользу ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Яковлевой Э.Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Яковлевой Э.Р. к Ахмадеевой Р.Ф. о признании сделки недействительной, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам