РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

установил:

Заводчиков Д.Д. обратился в суд с иском к Заводчиковой О.А. ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2242 кв.м (№) по адресу: РБ, <адрес>.

В 2012 г. при реконструкции жилого дома он обнаружил проведенные по его земельному участку газовые коммуникации, что препятствуют осуществлению его планов по использованию, принадлежащего ему, земельного участка. Данные коммуникации проведены собственником земельного участка, граничащего с его земельным участком, Заводчиковой О.А.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По запросу в газовую службу об устранении препятствий стало известно, что Заводчиковой О.А. газовые коммуникации проведены самовольно, без оформленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Заводчиковой О.А было направлено заказное письмо, содержащее предложение прекратить указанное нарушение права собственности и произвести демонтаж данной системы газоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который ему представляется разумным. Данное письмо оставлено без ответа, и меры по устранению препятствий к использованию им земельного участка ответчиком не приняты до настоящего времени.

Истец утверждает, что ответчик не желает добровольно устранять препятствия в пользовании им земельным участком, чем нарушает права собственника земельного участка. За защитой своих прав собственности он вынужден обратиться в суд.

Истец просит обязать ответчика устранить, препятствия в пользовании мной земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>; обязать ответчика своими силами и за свой счет произвести демонтаж системы газоснабжения, неправомерно проведенный по земельному участку, расположенному по адресу: РБ, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Суфьянов Н.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика Мингазова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, суду пояснила, что её доверительница согласна с исковыми требованиями, только с отсрочкой исполнения решения суда до весны следующего года.

Истец Заводчиков Д.Д. и ответчик Заводчикова О.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Специалист Аглиуллина А.А. суду пояснила, что является работником ОАО «Газ-Сервис». Ей известно о том, что заказчиком и собственником спорной газораспределительной системы являлся Заводчиков Ю.Д.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, а также мнение специалиста, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Заводчиков Д.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 7).

Согласно фототаблице и схеме газоснабжения <адрес>, усматривается, что через земельный участок, принадлежащий Заводчикову Д.Д., к дому ответчика Заводчиковой О.А. проведена газораспределительная сеть.

В судебном заседании представитель ответчика Мингазова А.Р. данный факт не отрицала, считая требование произвести демонтаж газораспределительной сети законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска ответчиком, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковое заявление Заводчикова Д.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Заводчикова Д.Д. к Заводчиковой О.А. об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с лишением владения, удовлетворить.

Обязать Заводчикову О.А. произвести демонтаж газораспределительной сети, проведенной по земельному участку, расположенному по адресу: РБ, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.